Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5317/2019 ~ М-5566/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-5317/2019 (УИД 55RS0001-01-2019-006472-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск                                             18 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Симахиной О.Н.

помощника судьи Витовского В.В.

при секретаре судебного заседания Дортман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Фоменко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к Фоменко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен револьверный кредитный договор № на сумму 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,00 % годовых. Кредитный договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик с мая 2019 года не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 87 945,85 рублей, из них: 79 940,86 рублей – основной долг, 8 004,99 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 87 945,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражав против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фоменко Е.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении револьверного кредита, в соответствии с которым Фоменко Е.В. был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 17-22).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25,00% годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора на сумму просроченного основного долга начисляются повышенные проценты по ставке 36,5 % годовых (л.д.11-14).

      Согласно выписки по счету, банк свои обязательства выполнил - предоставил денежные средства ответчику (л.д. 25-38).

Вместе с тем, согласно выписке по счету, график погашения кредита ответчиком неоднократно нарушался, в частности с ДД.ММ.ГГГГ нарушены условия исполнения обязательств, сумма, предусмотренная графиком платежей, в полном объеме не вносилась (л.д. 25-27).

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту с просьбой о её погашении в трехдневный срок, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 15).

Общая сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 87 945,85 рублей, из них: 79 940,86 рублей – основной долг, 8 004,99 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом (л.д. 8-10).

Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного соглашения. Ответчиком расчет задолженности по кредитному соглашению не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения и доказательства к ним суду не представил.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по соглашению о кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена соглашением о кредитовании, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика указанную выше задолженность по соглашению о кредитовании.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по ставке 25,0% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании с ответчика процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 838 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»- удовлетворить.

Взыскать с Фоменко Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2019г. в размере 87 945,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 рублей.

                Взыскать с Фоменко Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из     ставки 25     % годовых, начиная с 17.09.2019г. по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           О.Н. Симахина

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 года.

Судья                                                          О.Н. Симахина