Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-33/2022 от 18.10.2022

Мировой судья Ефремова Е.Г.                                                                   №

(№1-24/2021)

16MS0095-01-2022-002921-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2022 года                                                              город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Низамовой А.Р., с участием помощника Бугульминского городского прокурора Подноскова Р.С., защитника - адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гильмутдинова В.В., <данные изъяты>

осуждена по части 1 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинова В.В. признана виновной в хищении имущества ООО МКК «Центр денежной помощи – ДОН» путем обмана в размере 121050 рублей.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильмутдиновой В.В. изменить, уточнить во вводной части приговора судимость по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, считать Гильмутдинову В.В. осужденной по пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании защитник – адвокат Агеев Р.Р. просил принять решение в соответствии с законом.

Помощник Бугульминского городского прокурора Подносков Р.С. в суде доводы апелляционного представления поддержал, просил представление удовлетворить.

Осужденная Гильмутдинова В.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, вопрос по апелляционному представлению прокурора оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Беляева М.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо заявлений в суд не представила.

               В соответствии со статьей 389.12 УПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденной и представителя потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Квалификация действий осужденной по части 1 статьи 159 УК РФ является верной и никем не оспаривается.

При назначении наказания в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в том числе наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение представителя потерпевшего, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее родственников.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу части 4 статьи 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе данные об имеющихся судимостях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

По настоящему делу приведенные требования закона в должной мере не выполнены.

Так, во вводной части приговора не в полном объеме указаны статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым Гильмутдинова В.В. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ, указано об осуждении по одной статье по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, тогда как она была осуждена по двум преступлениям, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, вводную часть приговора уточнить.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильмутдиновой В.В. изменить:

- уточнить во вводной части приговора судимость по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, считать Гильмутдинову В.В. осужденной по пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                        И.А. Хисматуллина