Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1890/2020 ~ М-1515/2020 от 02.06.2020

№–1890/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                                                                               <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в отсутствие истца АО «БИК», ответчиков ФИО1, ФИО2, третьих лиц начальника отдела – старшего судебного пристава Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

     АО «БИК» обратилось в суд с иском, в котором просило суд освободить имущество – земельный участок №, площадью 1492 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1

Гражданское дело по иску назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебное заседание не явились. Истец сведений о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            Л.В. Трегубова