Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5969/2023 ~ М-5026/2023 от 18.08.2023

УИД 66RS0***-21

Дело № 2-5969/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.10.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Трифонове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску САО «Рессо-Гарантия» к Плетневу Евгению Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «Рессо-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ответчику.

Просит взыскать с Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 160 000 руб. и 4 410 руб. на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Отказ от иска подписан представителем САО «РЕСО-Гарантия» Рами Е.С. по доверенности, с правом отказа от исковых требований, представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Установив, что отказ истца САО «РЕСО-Гарантия» от иска к ответчику Плетневу Е.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику Плетневу Е.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату госпошлина в размере 3087 руб. (4 410:100*70).

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у САО «Рессо-Гарантия» отказ от иска к Плетневу Евгению Алексеевичу.

Производство по делу по иску САО «Рессо-Гарантия» к Плетневу Евгению Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 уплаченную в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга ИНН № 6660010006 КПП 666001001) по Платежному поручению №275612 от 07.08.2023 государственную пошлину в сумме 3087 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья В.Р. Капралов