РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 02 июля 2018 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Сергодеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/18 по исковому заявлению Востриковой Ю. А. к Деденко Е. И. о снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: /адрес/. /дата/ она зарегистрировала в данной квартире Деденко Е.И. Ответчик с июня 2015 года в данной квартире не проживает, в расходах на содержание спорной квартиры не участвует.
Истица просит снять Деденко Е.И. с регистрационного учета по адресу: /адрес/.
Истица поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О судебном решении РФ» суд исходя из положений, части 3 статьи 196 ГПК принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса).
С учетом изложенного суд рассмотрел настоящее дело лишь по заявленным исковым требованиям.
Из материалов дела следует, что истице принадлежит квартира, расположенная по адресу: /адрес/.
/дата/ она зарегистрировала в данной квартире Деденко Е.И.
Согласно ст. 7 ФЗ от /дата/ /номер/ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая указанные выше положения закона, регулирующего постановку и снятие граждан с учета по месту жительства, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Востриковой Ю.А. не имеется, поскольку ею неверно выбран способ защиты своего права, который основан на неверном толковании норм действующего законодательства.
Действительно, снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан Российской Федерации производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, однако требований о прекращении права пользования Деденко Е.И. спорным жилым помещением истицей заявлено не было.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Востриковой Ю. А. о снятии Деденко Е. И. с регистрационного учета по адресу: /адрес/ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.