Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2022 ~ М-385/2022 от 23.05.2022

№2-561/2022

УИД 11RS0016-01-2022-000715-31

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 15 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А. В. к Смирновой З. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Смирновой З.А. о взыскании денежных средств в размере 629 962 рублей, уплаченных по кредитному договору № от 27.02.2012. В обоснование требований указал, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12.07.2013 за ним признано право возмещения Смирновой З.А. ? суммы от основного долга и причитающихся процентов по кредитному договору № от 27.02.2013. Поскольку с 2018 года им произведено погашение указанного кредитного обязательства на сумму 1 253 924 рубля, полагал подлежащими взысканию с ответчика в свою пользу половины денежных средств от указанного размера платежа, то есть 629 962 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 499 рублей 62 копеек.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Смирновым А.В., Смирновой З.А. (созаемщики) заключен кредитный договор № от 27.02.2013, по условиям которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит в сумме 1 400 000 рублей, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

По результатам рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению Смирнова А.В. к Смирновой З.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Смирновой З.А. к Смирнову А.В. об определении порядка пользования имуществом Сыктывдинским районным судом Республики Коми 06.02.2013 вынесено решение, которым брак зарегистрированный 07.12.2012 Территориальным отделом ЗАГС города Сыктывкара Управления ЗАГС Республики Коми, актовая запись № между Смирновым А.В. и Смирновой (Зориной) З.А. расторгнут. Признано совместно нажитым имуществом супругов жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111 квадратных метров, кадастровый №. За Смирновой З.А. признано право собственности на 33/100 долей указанного дома, а за Смирновым А.В. - на 67/100 долей. Признано право Смирнова А.В. на возмещение Смирновой З.А. ? суммы от основного долга по кредитному договору № от 27.02.2012 заключенному между Смирновым А.В., Смирновой З.А. и ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 15.09.2012 в размере 1391698 рублей 12 копеек и причитающихся процентов. Признано право Смирновой З.А. на возмещение Смирновым А.В. ? суммы от основного долга по кредитному договору № от 21.05.2012 заключенному между Смирновой З.А. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») по состоянию на 04.02.2013 в размере 192547 рублей 86 копеек и причитающихся процентов. С Смирновой З.А. в пользу Смирнова А.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 16348 рублей 11 копеек. В удовлетворении остальных требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 11.04.2013 решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06.02.2013 изменено, исключен второй абзац резолютивной части решения, абзацы 3-7 изложены в следующей редакции: Признать за Смирновой З.А. право собственности на 18/100 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 111 квадратных метров, кадастровый номер №. Признать за Смирновым А.В. право собственности на 82/100 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 111 квадратных метров, кадастровый №. Признать право Смирнова А.В. на возмещение Смирновой З.А.? суммы от основного долга по кредитному договору № от 27.02.2012 заключенному между Смирновым А.В., Смирновой З.А. и ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 15.07.2012 и причитающихся процентов. Признать право Смирновой З.А. на возмещение Смирновым А.В. ? суммы от основного долга по кредитному договору № от 21.05.2012 заключенному между Смирновой З.А. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») по состоянию на 15.07.0212 и причитающихся процентов. Взыскать с Смирновой З.А. в пользу Смирнова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 16521 рубля 20 копеек. В удовлетворении остальных требований отказать.

Таким образом, право требования истца к ответчику в части возмещения суммы исполненного обязательства возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта.

На дату прекращения совместного проживания супругов (начало июля 2012 года), долг кредиту погашен не был.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после 2018 года истец производил погашение задолженности по кредитному договору на сумму 1 253 924 рублей, которая подтверждается представленной в материалы дела справкой ПАО «Сбербанк России» и является совместным долгом супругов, истец один вносил денежные средства в оплату общих долговых обязательств сторон, возникших в период брака, в связи с чем, ? от уплаченной истцом суммы подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем истцом при расчете суммы подлежащей взысканию допущена арифметическая ошибка вместо 626 962 рублей (1 253 924 рублей/2), заявлено 629 962 рубля, в связи с чем, находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании со Смирновой З.А. 626 962 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, но не в размере, указанном истцом в иске (9 499 рублей 62 копеек), а от взысканной суммы задолженности, то есть - 9 469 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Исковые требования Смирнова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой З. А. в пользу Смирнова А. В. денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.02.2013 в сумме 626 962 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 469 рублей 62 копеек, всего – 636 431 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.

Судья                  Е.А. Долгих