Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5819/2023 ~ М-5501/2023 от 14.11.2023

Дело 2-5819/2023

55RS0007-01-2023-006730-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                                                    13 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова К.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов К.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ефремова К.А. было взыскано страховое возмещение в размере 116500 рублей, неустойка в размере 92035 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 58250 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 300 рублей, расходы по оплате акта экспертного исследования в размере 6500 рублей.

Фактическая выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № неустойка была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 116500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовым К.А. было направлено заявление (претензия) в АО «АльфаСтрахование» с требованием произвести выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 день) от суммы 116500 рублей в размере 149120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» ответило отказом в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Ефремову К.А. неустойку в размере 11650 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовым К.А. было направлено обращение Финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки.

Финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Исчисляемая сумма неустойки складывается из недоплаты страхового возмещения и составляет 116500 / 100 * 118 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =137470 рублей.

Также истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец также понёс материальные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 137470 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании участия не принимали, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.36).

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, представлены возражения на исковое заявление (л.д.54).

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является взыскание неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 этой статьи) в соответствии с п.15.2 или п.15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии с ч.2 ст.61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ефремова К.А. было взыскано страховое возмещение в размере 116500 рублей, неустойка в размере 92035 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 58250 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 300 рублей, расходы по оплате акта экспертного исследования в размере 6500 рублей.

Названным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Корявченковой Е.Г. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Ефремова К.А. Происшествие оформлено с помощью фотофиксации №. КорявченковаЕ.Г. вину в дорожно-транспортном происшествии признала.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фактически было исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления истцу денежных средств в общем размере 279585 рублей (л.д.57).

Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № неустойка была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 116500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовым К.А. было направлено заявление (претензия) в АО «АльфаСтрахование» с требованием произвести выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 116500 рублей в размере 149120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» ответило отказом в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело Ефремову К.А. выплату неустойки в размере 11650 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовым К.А. было направлено обращение Финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремову К.А. отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, финансовым уполномоченным не учтено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Момент вступления решения в законную силу в данном случае не имеет юридического значения, поскольку обязательства по выплате неустойки возникли у страховщика с момента неисполнения им обязательства по организации восстановительного ремонта в течение установленного законом срока, а не с момента вступления решения в законную силу. Решением суда лишь признан данный факт в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховщиком надлежащим образом только ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда по делу № взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав обстоятельства дела, учитывая, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в надлежащем размере только на основании решения суда, суд находит факт нарушения страховой организацией сроков выплаты страхового возмещения установленным, в связи с чем истец имеет право требовать выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата неустойки произведена страховщиком в добровольном порядке, то неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118 дней) на сумму страхового возмещения 116500 руб., исходя из следующего расчета: 116500/100 * 118 = 137470 рублей.

При этом суд учитывает положения п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункта «б» ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку общий размер начисленной неустойки (137470 рублей +92035+11650 рублей) не превышает лимит страхования, установленный законом, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в размере 137470 рублей.

По требованию истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости

Из анализа указанных положений следует, что компенсация морального вреда, причиненного потребителю незаконными действиями продавца, исполнителя, импортера, подлежит взысканию в любом случае при наличии вины указанных лиц.

Поскольку в нарушении прав истца имеются виновные действия ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

С учетом допущенного нарушения суд полагает разумным и обоснованным размер морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-34).

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 года №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст.100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд исходит из объема оказанной доверителю правовой помощи, формы оказанных юридических услуг.

С учетом проделанной представителем истца работы, участия в судебном заседании, требований разумности и справедливости расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме в размере 25000 рублей.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Омска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3949 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу Ефремова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, неустойку в размере 137470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в сумме 3949 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.