Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-192/2023 от 25.04.2023

УИД 50MS0153-01-2022-003351-63

Дело № 11-192/2023

Исполняющий обязанности мирового судьи с/у 153

мировой судья с/у № 323

Одинцовского судебного района

Московской области Кузнецова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Муравей Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МКФИО4» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 153 мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК М Булак» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сабурбек-кызы Анара задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «МКК М Булак» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, полагая его незаконным.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

Отказывая в принятии заявления ООО «МКК М Булак» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сабырбек-кызы Анара задолженности по договору займа мировой судья, руководствуясь положениями ст. 125 ГПК РФ, установив, что взыскателем не представлено каких-либо документов достоверно подтверждающих факт проживания должника на территории Российской Федерации, в том числе на территории подсудной судебному участку № 153 Одинцовского судебного района.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «МКК М Булак» обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сабырбек-кызы Анара задолженности по договору займа, указал его место жительства: АДРЕС. Между тем, согласно представленной копии паспорта должник является гражданином Кыргызтана, а срок регистрации Сабырбек-кызы Анара по указанному адресу, согласно отрывной части к бланку уведомления, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявителем не представлено допустимых доказательств достоверно подтверждающих факт проживания должника на территории Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения мирового судьи.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 153 мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу ООО «МКК М Булак» – без удовлетворения.

Судья