Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2024 (2-2355/2023;) ~ М-2230/2023 от 06.12.2023

    Дело № 2-214/2024 (УИД 37RS0012-01-2023-003616-24)

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        26 февраля 2024 года                                                                                        <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

    при секретаре Поповой А.Н.,

    с участием представителя истца Т.,

    помощника прокурора <адрес> Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с указанным иском к А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав его тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в пользование Ф.И.О.1 передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик – А. Между тем, в ДД.ММ.ГГГГ году, А., освободившись из мест лишения свободы выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, забрав при этом все свои вещи, переехав на постоянное место жительства в <адрес>. Затем переехал на постоянное место жительства в <адрес>. С тех пор ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. При этом выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил. По месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ А. был документирован паспортом гражданина РФ, а также был зарегистрирован по месту жительства. На этом основании истец М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

        Истец М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя.

        Представитель истца Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, которое просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена матери истца и ответчика – Ф.И.О.1 истец и ответчик зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик А. в квартире по адресу: <адрес>, фактически не проживает длительное время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год А. отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ году после очередного освобождения из мест лишения свободы А. переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где у него появилась семья: супруга и ребенок. В последствие А. расстался со своей супругой переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ году был документирован паспортом гражданина РФ и зарегистрирован по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время А. проживает в <адрес> по адресу: <адрес>А, что также подтверждается предоставленными ОМВД по <адрес> сведениями о привлечении его к уголовной и административной ответственности. Также указала, что доказательством, подтверждающим факт проживания ответчика по адресу: <адрес>А, является постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом исполнителем Неклиновского РОСП УФССП России по <адрес>, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника А. из которого также следует, что адресом проживания ответчика является адрес: <адрес>А. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года А. в спорном жилом помещении не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, препятствий ему в пользовании жилым помещением никто не чинил. Выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, что также подтверждается его заявлением, предоставленным в ОМВД по <адрес> при его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>А, в котором ответчик скрыл сведения о наличии у него регистрации в спорном жилом помещении, в связи с чем, документы о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не оформлялись.

        Ответчик А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

        Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением правомерными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

        В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

        Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

        Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

        Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях.

    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.

          В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что регистрация лица по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

    В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

    Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

    В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» приведены следующие разъяснения. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими права пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе, определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

        Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ передана в пользование Ф.И.О.1 и членам ее семьи: супругу Ф.И.О.2, сыну А. и дочери Ф.И.О.

        Согласно справке МКУ МФЦ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит А.

        Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик А. в квартире по адресу: <адрес>, фактически не проживает длительное время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год А. отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ году после очередного освобождения из мест лишения свободы А. переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где у него появилась семья: супруга и ребенок. В последствие А. расстался со своей супругой переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ году был документирован паспортом гражданина РФ и зарегистрирован по месту жительства.

        Указанные доводы стороны истца подтверждаются сведениями, предоставленными по запросу суда ФКУ «ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ А. приговором Октябрьского районного суда <адрес> осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден из мест отбывания наказания по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ А. приговором Октябрьского районного суда <адрес> осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; освобожден из мест отбывания наказания по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> осужден по ст. ст. <данные изъяты> УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден из мест отбывания наказания по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским районным судом <адрес> прекращено уголовное дело в отношении А. по ст. <данные изъяты> УК РФ в порядке ст. <данные изъяты> УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ А. привлечен к уголовной ответственности ОМВД по <адрес> по ч.<данные изъяты> УК РФ.

        Согласно сведениям, представленным УПВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А.

        Из сообщения ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ А. обратился в ОМВД по <адрес> с заявлением о постановке его н регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>А. в заявлении о постановке на учет по месту жительства А. указал, что регистрируется впервые. При этом, заявление на снятие с прежнего места жительства от него в Отдел с заявлением о регистрации не поступало. Согласно сообщению А. также ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выданным Отделением № ОМВД России по <адрес>.

        Предоставленное суду заявление А. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации его по месту жительства по адресу: <адрес>А, также не содержит сведений о том, что А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

        Сведения ОМВД по <адрес> о несообщении А. при постановке на учет по месту жительства по адресу: <адрес>А, сведений о наличии у него регистрации по адресу: <адрес>, также подтверждается информацией, предоставленной по запросу суда ГУ МВД России по <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ А. был привлечен административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ, а именно за проживание по месту пребывания или месту жительства без регистрации.

        Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГУ МВД России по <адрес>, также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. также привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> по ст. <данные изъяты> КоАП РФ (умышленная порча. Утрата по небрежности паспорта); ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес> по ст. <данные изъяты> КоАП РФ (мелкое хулиганство); ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес> по с. <данные изъяты> КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским р/с было прекращено уголовное дело в отношении А. по ст. <данные изъяты> УК РФ в порядке с. <данные изъяты> УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. возбуждено ОМВД по <адрес> уголовное дело по ст. <данные изъяты> УК РФ.

        Кроме того, на основании предоставленного стороной истца постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Неклиновского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что н исполнении Неклиновского РОСП УФССП России по <адрес> находится выше указанное исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Раменского судебного района <адрес> в отношении должника А. в пользу Г., предмет исполнения: алименты на содержание детей. Согласно материалам исполнительного производства, по состоянию на момент его возбуждения ДД.ММ.ГГГГ и дату выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ местом жительства А. также являлся адрес: <адрес>А.

          Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленные судом обстоятельства дают основание для вывода о том, что А., являвшийся ранее членом семьи нанимателя Ф.И.О.1, в настоящее время таковым не является, в квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствие в спорном жилом помещении А. носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, со стороны других, проживающих в нем лиц, А. не чинилось и не чинится, доказательств обратного суду не предоставлено, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, в связи с чем, регистрация А. по адресу: <адрес>, без фактического проживания носит административный характер.

        Принимая во внимание, что выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства носит добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны иных пользователей жилого помещения отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, исковые требования о признании А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

      В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования М. к А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

        Признать А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

        Настоящее решение является основанием для снятия А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН <данные изъяты>), с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

        Председательствующий:                                                                              Ю.В. Королева

        Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.