Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2023 ~ М-1850/2023 от 24.04.2023

Дело №2-2643/2023 Мотивированное решение составлено 07.07.2023г.

УИД: 51RS0001-01-2023-002110-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года              город Мурманск

    Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г.Мурманска с учетом уточнений исковых требований к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса. В обоснование искового заявления указала на то, что является собственником в порядке наследования 2/5 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Мурманск, <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО6 также является собственником 2/5 долей в порядке наследования в праве собственности на указанную квартиру. Собственником оставшейся 1/5 доли в праве собственности на квартиру является несовершеннолетний ФИО5 Законным представителем несовершеннолетней ФИО6 является ответчик ФИО3 Законным представителем несовершеннолетнего ФИО5 является ответчик ФИО4 В период с апреля 2022 года по декабрь 2022 включительно истец ФИО2 за счет собственных средств несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Всего истцом было уплачено 72 853 рубля 56 копеек. Поскольку участники долевой собственности на жилое помещение обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги соразмерно своей доле, а должник, исполнивший солидарную обязанность вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам за вычетом доли, выпадающей на него самого, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6 в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 29 141 рубль 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель ФИО2 адвокат ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав на то, что в период с апреля 2022 года по декабрь 2022 включительно истец ФИО2 за счет собственных средств понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72 853 рубля 56 копеек. Задолженность ФИО6 с учетом размера ее доли в праве собственности на квартиру составляет 29 141 рубль 42 копейки. Поскольку ФИО4 в ходе рассмотрения дела было уплачено 17 260 рублей 73 копейки, требования о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг УК указанному ответчику не предъявляются.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласился с исковыми требованиями ФИО2, возражая против удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, полагая их необоснованно завышенными.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель ФИО4 ФИО11 в судебном заседании указав на то, что согласно уточненным исковым требованиям задолженность ФИО4 составляла 14 570 рублей 71 копейка, а им ФИО2 было перечислено 17 260 рублей 73 копейки. По указанной причине просил зачесть сумму переплаты в счет взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, также полагая их размер необоснованно завышенными.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равны долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что с апреля 2022 года ФИО2 является собственником в порядке наследования 2/5 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Мурманск, <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО6 также является собственником 2/5 долей в порядке наследования в праве собственности на указанную квартиру. Собственником оставшейся 1/5 доли в праве собственности на квартиру является несовершеннолетний ФИО5 Законным представителем несовершеннолетней ФИО6 является ФИО3 Законным представителем несовершеннолетнего ФИО5 является ФИО4 В период с апреля 2022 года по декабрь 2022 включительно ФИО2 несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению. Всего истцом было уплачено 72 853 рубля 56 копеек. Иные собственники указанного жилого помещения каких либо расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, за исключением ФИО2, не несли.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает требования ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса законным и обоснованным, поскольку факт несения истцом расходов по их оплате нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо доказательств несения ответчиками указанных расходов полностью, либо в части, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6 в пользу ФИО2 полежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 29 141 рубль 42 копейки.

Согласно уточненным исковым требованиям ФИО2 с ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в пользу ФИО2 подлежали взысканию 14 570 рублей 71 копейка.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что 28.05.2023г. ФИО4 в пользу ФИО2 был совершен платеж на сумму 17 260 рублей 73 копейки, что превышает уточненные требования и свидетельствует о погашении задолженности ФИО5 перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период.

Поскольку согласно уточненному исковому заявлению сумма исковых требований составляет 43 712 рублей 13 копеек (29 141, 42 + 14 570,71), расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 511 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6, в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 007 рублей, с ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 504 рубля

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителей суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью обращения в суд ФИО2 обратилась в НО «Мурманская коллегия адвокатов» за оказанием юридической помощи, за что истцом уплачено 40 000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №1060 от 17.04.2023г.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, требования ФИО2 о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителей являются обоснованными.

Из обстоятельств дела следует, что представители ФИО2 осуществили юридическую консультацию истца, подготовили и направили ответчикам исковое заявление, участвовали в судебных заседаниях по делу 23.05.2023г., продолжительностью 32 минуты, 04.07.2023г., продолжительностью 1 час 15 минут.

Принимая во внимание характер и объем проведенной представителями истца работы по делу, количества подготовленных представителем процессуальных документов, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителей и их продолжительности, характер спора, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителей в размере 40 000 рублей, полагая указанную сумму в данном конкретном случае разумной и отвечающей принципу справедливости.

Поскольку ФИО4 в пользу ФИО2 28.05.2023г. был совершен платеж на сумму 17 260 рублей 73 копейки, что превышает уточенное требование ФИО2 к данному ответчику на 2 690 рублей 2 копейки, в соответствии с заявлением представителя ФИО4 в судебном заседании о зачете переплаченных сумм в счет взыскания расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым указать о том, что решение в части взыскания с ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 504 рубля и расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 186 рублей 2 копейки в исполнение не приводить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6 в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 29 141 рубль 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 007 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в пользу ФИО2 (паспорт 47 08 204249) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 504 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО4 (паспорт 47 15 498479), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в пользу ФИО2 (паспорт 47 08 204249) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 504 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 186 рублей 2 копейки в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий