Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-461/2022 от 10.08.2022

№ 12-461/2022; УИД 42RS0005-01-2022-005117-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Долженкова Наталья Аркадьевна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе ООО «Альфа-Пассаж» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сибирского МУГАДН Территориального отдела по адрес по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КРФ об АП в отношении ООО «Альфа-Пассаж», ОГРН 1144205001995, ИНН 4205281230, место нахождения: адрес

УСТАНОВИЛ:

В Заводский районный суд адрес поступила жалоба ООО «Альфа-Пассаж», на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сибирского МУГАДН Территориального отдела по адрес по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КРФобАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП является место его совершения независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП является место его совершения.

Как установлено судом, административное правонарушение совершено по адресу: <данные изъяты>, что территориально относится к Прокопьевскому районному суду адрес.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящую жалобу с материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Прокопьевский районный суд адрес.

В связи с тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, его обжалование КРФ об АП не предусмотрено. Следовательно, указанное определение может быть обжаловано только совместно с итоговым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КРФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «Альфа-Пассаж» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сибирского МУГАДН Территориального отдела по адрес по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КРФ об АП в отношении ООО «Альфа-Пассаж», ОГРН 1144205001995, ИНН 4205281230, место нахождения: 650000, адресА, офис 6, на рассмотрение по подведомственности в Прокопьевский районный суд адрес.

Судья Н.А. Долженкова