Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2567/2023 ~ М-1787/2023 от 14.06.2023

Копия

Дело N2-2567/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2023 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гребняк Ксении Сергеевны к Богданову Артему Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Гребняк К.С. обратилась в суд с иском к Богданову А.А. о возмещении ущерба, причиненного 25 марта 2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Богданова А.А., совершившего наезд на стоящий автомобиль "<данные изъяты>" рег.знак № который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль "<данные изъяты>" рег.знак №, принадлежащий ей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "<данные изъяты>" рег.знак № получил механические повреждения.

    В порядке прямого возмещения убытков страховой компанией ПАО СК "Росгосстрах" выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., размер которого не покрывает стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, согласно заключению эксперта в размере 1 348 366 руб.

    Ссылаясь на указанное, Гребняк К.С. просит взыскать с Богданова А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 948 366 руб., расходы на проведение экспертизы автомобиля в размере 9 720 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 12 776,36 руб.

    Истец –Гребняк К.С. и ее представитель Малафеева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. До рассмотрения дела по существу от представителя истца Малафеевой А.В., действующей на основании доверенности, предусматривающей, в том числе, право полного или частичного отказа от исковых требований, поступило заявление о добровольном отказе истца от иска и прекращении производства по делу, по основанию добровольного возмещения ответчиком ущерба. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

    Ответчик Богданов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

    Третье лицо – представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз.4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

    Судом выяснены мотивы отказа истца от иска и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ Гребняк К.С. от иска, является правом истца, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, последствия указанного процессуального действия ей известны.

    Рассмотрев заявление истца Гребняк К.С., суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принудительном характере данного отказа от иска, их противоречии закону, влекущем нарушение прав и законных интересов других лиц, не установлено.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Учитывая, что отказ истца Гребняк К.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

    Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░