Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 29.07.2022

                          Дело № 1-35/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Багдарин                                                                                                          27 сентября 2022 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Хосоева А.В., потерпевшего Потерпевший, подсудимого Кучубского Р.В., защитника - адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2181839, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кучубского Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Кучубский Р.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств семьи Потерпевший в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в доме семьи Потерпевший по адресу: <адрес>, подписал договор строительного подряда с Потерпевший, не имея намерения его фактически исполнить, при этом указав в договоре не свои данные, а вымышленные – Иванов Вячеслав Васильевич, таким образом введя в заблуждение семью Потерпевший по поводу своей личности, прописав в пункте 2.1.1 договора строительного подряда сумму аванса за начальный этап в размере 270 000 рублей за строительство их дома. После подписания договора Свидетель №1, будучи уверенной в том, что Кучубский Р.В. выполнит свои обязательства, находясь в том же месте и в то же время, передала наличные денежные средства в размере 270 000 рублей купюрами по «2000» рублей в количестве 135 штук Кучубскому Р.В., таким образом внеся предоплату за строительство дома. После чего Кучубский Р.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба Потерпевший, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием пересчитав полученную сумму денежных средств в размере 270 000 рублей, забрал их себе, таким образом похитил их. Завладев похищенными денежными средствами, Кучубский Р.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший крупный материальный ущерб в размере 270 000 рублей.

Подсудимый Кучубский Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что от дачи показаний он отказывается на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний Кучубского Р.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.59-63) следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он в мессенджере «Вайбер» в группе «Доска объявлений Баунт» выставил объявление о том, что он занимается стройкой жилых и не жилых помещений. Его номер телефона, к которому привязан «Вайбер» <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему в вайбер написала Свидетель №1, она написала ему по поводу строительства жилого дома. Она его нашла через вайбер, через его объявление. До этого момента, он с ней знаком не был. В тот момент у него как раз не было денег, поэтому он думал, как бы заработать деньги. В процессе их переписки с Свидетель №1 он понял, что они с мужем очень доверчивые люди, поэтому около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил обманным путем завладеть денежными средства Потерпевший . Для этого он решил взять с них деньги под предлогом предоплаты за строительство их дома, но на самом деле строительства их дома он даже не планировал. Для того, чтобы произвести впечатление серьезного человека он составил договор, в котором указал не свои данные, а вымышленные и в условиях договора прописал, что аванс за стройку составляет 270 000 рублей, то есть эту сумму он решил у них похитить путем обмана, а потом потеряться. Он думал, что они найти его не смогут, поскольку указал им не свои данные и таким образом думал, что они не смогут его привлечь к уголовной ответственности. В телефонном разговоре Потерпевший он сказал, что нужна предоплата и они были согласны сразу же выдать деньги. Они договорились, что встретятся ДД.ММ.ГГГГ, для этого он должен был приехать к ним домой по адресу: <адрес> к 15 часам. ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время он приехал к ним домой. Дома была Свидетель №1, супруг подъехал позднее. Во время разговора он старался произвести впечатление делового человека, чтобы они не заподозрили обман. По действиям и поведению Свидетель №1 и Потерпевший он понял, что они простые и доверчивые люди, так как они даже не попросили его паспорта. В договоре он прописал себя как Иванова Вячеслава Васильевича, чтобы они в будущем не смогли его найти. Также Потерпевший он представился именем Вячеслав. В 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении дома Потерпевший , он с Потерпевший подписали договор строительного подряда. После подписания договора, Потерпевший сказал своей супруге Свидетель №1, чтобы она отдала ему предоплату в размере 270 000 рублей, что она и сразу же сделала. Денежные средства ему были переданы наличными, все купюры были номиналом «2000» рублей. В момент передачи денег присутствовал он, Свидетель №1 и Потерпевший. Получив деньги от Потерпевший , он уехал и больше к ним домой никогда не приезжал. Он изначально не собирался строить им дом, поэтому, когда они его начали искать и спрашивать про строительство дома он стал им врать и каждый раз придумывать разные отговорки. Хотя он в принципе не планировал строить им дом. Деньги Потерпевший он потратил на свои личные нужды, на данный момент денег у него нет. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился около магазина «Зазеркалье» в <адрес> к нему подошел ФИО18, который начал спрашивать у него почему он не строит Потерпевший дом. Он ответил ему, что сейчас у него нет возможности. Тогда он сказал, что сейчас позовет сюда Потерпевший. На тот момент он был в замешательстве, поскольку не ожидал, что Потерпевший вычислят его, поэтому, когда приехали Потерпевший он попросил у них еще время. Он не думал, что Потерпевший начнут его искать и узнают его настоящие данные, потому что с виду они люди простые, безобидные и наивные. Он думал, что Потерпевший устанут его ждать со стройкой дома и забудут о нем. Тогда он не знал, что ему делать, поэтому придумал историю с попыткой поджога своей машины, в которой хотел обвинить ФИО18. Таким образом, он хотел, чтобы Потерпевший от него отстали. Но потом он не смог врать, поэтому признался в том, что попытки поджога его машины не было, в связи с чем ему пришлось признаться в том, что он обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший, а именно денежной суммой в размере 270 000 рублей. В своё оправдание поясняет, что совершил данное мошенническое действие в отношении Потерпевший , так как у него на тот момент было трудное финансовое положение, нужны были деньги по личным обстоятельствам. Он сейчас очень сильно сожалею о том, что так поступил, а именно путем обмана и злоупотребления доверия похитил денежные средства в размере 270 000 рублей, принадлежащих семье Потерпевший . Он свою вину полностью признает, готов сотрудничать со следствием. Впредь обязуется подобного более не совершать, он просто хотел легких денег. Со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления на него не оказывалось, показания дал добровольно. Обязуется полностью возместить причиненный ущерб семье Потерпевший в размере 270 000 рублей.

Допрошенный в качестве обвиняемого (л.д.77-78) Кучубский Р.В. также полностью признал вину в предъявленном обвинении, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен и согласен полностью, по существу обвинения пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в доме по адресу: <адрес>, похитил 270 000 рублей, принадлежащие Потерпевший путем обмана и злоупотребления доверием. В момент совершения преступления он отдавал полный отчет своим действиям, понимал, что совершает противоправное действие, за которое предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном раскаивается. Давления на него не оказывалось. У него движимого и недвижимого имущества нет, банковских счетов также не имеет. Обязуется до суда возместить причиненный ущерб Потерпевший.

Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания, данные им в ходе предварительного следствия, Кучубский Р.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления, изложенные при допросе в качестве подозреваемого, Кучубский Р.В. подтвердил при проверке его показаний на месте, когда он в присутствии своего защитника указал на место в доме по адресу: <адрес> и пояснил, что в указанном месте ему передали денежные средства в размере 270 000 рублей, которые он похитил путем обмана. Также подозреваемый Кучубский Р.В. указал на место во дворе дома, где он должен был построить дом для Потерпевший

Указанный протокол (л.д. 66-72) оглашен в судебном заседании, подсудимый полностью подтвердил свои показания.

Вина Кучубского Р.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевший Потерпевший суду показал, что он проживает совместно с женой Свидетель №1. Дети взрослые, живут отдельно. Работает в <данные изъяты>» в должности специалиста «ХТО». Проживает на свою заработную плату в размере 30 000 рублей. Его жена Свидетель №1 является домохозяйкой. Общий доход семьи составляет 30 000 рублей, поэтому ущерб в сумме 270 000 рублей является для них крупным. Он с супругой долго копили деньги для строительства нового дома. В ДД.ММ.ГГГГ его жена в мессенджере Вайбер увидела объявление о строительстве домов. За стройку дома цена была около 450 000 рублей. Сумму эту он посчитал приемлемой для стройки, он сказал жене, созвониться с человеком, назначить встречу. Его жена созвонилась, там сказали, что заключат с ними договор, и что им нужна будет предоплата после подписания договора, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, где-то после обеда, ему позвонила жена и сказала, что приехал подрядчик, который сделал объявление в Вайбере по строительству. Он приехал домой, увидел молодого мужчину, который представился ему Вячеславом. Они переговорили, он сказал, что начнет стройку на днях, будет завозить строительный материал, и попросил расчистить территорию, чтобы складировать материал, так как строительство дома должно было быть в их дворе. Мужчина ему показался деловым человеком, очень серьезным, ответственным, внушил ему доверие, он ему поверил на слово, даже не стал документы его проверять. И он сам уверял его, что будет все нормально, чтобы он не беспокоился, говорил, что он все устроит, все сделает. Около 15.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении своего дома, он расписался в договоре, в котором в роли подрядчика был указан Иванов Вячеслав Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и он сам представился Вячеславом, он не стал проверять документы, так как торопился на работу, доверился человеку. После того как он подписал договор, он сказал жене, чтобы она выдала 60% от стоимости всей работы как прописано в договоре, и в этот же момент его жена выдала деньги Иванову, это была предоплата за строительство их дома. Сумму в 270 000 рублей они отдали купюрами по 2000 рублей. Так в договоре было оговорено, что срок сдачи результатов работы ДД.ММ.ГГГГ. Расписку от Иванова Вячеслава они с женой не получали, так как они сами не попросили, потому что поверили ему на слово. После заключения договора и передачи денег они разъехались, деньги передавали наличными. С момента заключения договора прошло 1.5 месяца, и ни рабочих, ни строительных материалов, и вообще самой бригады он не видел. Супруга стала говорить, что он подолгу не отвечает, заверяет, что все в силе, подождите, он успокоился. Дальше он снова не появлялся, не писал. Он понял, что его обманули, потому что стройка даже не начиналась, и сам Иванов Вячеслав не объявлялся. Он стал уже сам искать этого человека, спрашивал у людей, однако никто такого человека с такими данными не знал. Тогда он понял, что его обманули. Через администрацию сельсовета проверил данные, которые указал Иванов Вячеслав в договоре, оказалось, что человека с такими данными не существует. Потом в какое-то время по описанию Иванова Вячеслава кто-то ему сказал, что это Кучубский Р.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он подъехал к своему знакомому ФИО18 и спросил у него, знает ли он Кучубского Р., он сказал что знает. Тогда он попросил его, если увидит Кучубского, чтобы он позвонил ему, и он приедет туда, где будет Кучубский, потому что так просто он на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО18 и попросил подъехать, т.к. рядом с ним стоит Кучубский. Он подъехал, поздоровались и стали говорить Кучубскому, что так дела не делаются, его жена и ФИО18 стояли молчали, сильно не говорили, больше всех говорил он. Также в машине ФИО18 сидела его жена, она не выходила. Он сказал Кучубскому либо он возвращает деньги, либо начинает стройку. Он же в ответ говорил, что он стройку закончить не может, не то что закончить, а начать даже не может, так как нет строителей, они уже уехали. Тогда предложил ему, чтобы он вернул деньги, и он будет нанимать другую бригаду, на что он ему ответил, что в данное время денег нет, и ему нужно время, чтобы начать и закончить строительные работы. Он у него спросил, сколько времени надо, он ему ответил, что еще немного. С его стороны это звучало убедительно, поэтому он согласился, чтобы дать еще время. Однако данное решение было принято им на эмоциях, потому что деньги или строительство от Кучубского прямо сейчас он бы не получил. Хотя он уже хотел обратиться в полицию или суд, потому что он понял, что они попали к мошеннику. Они уехали от него, ФИО18 тоже уехал, ругани и каких-то угроз, как с их стороны, так и со стороны ФИО18 в сторону Кучубского не поступали. Они просто поговорили и уехали спокойно. Больше они Кучубского не видели. Также в ходе допроса в качестве потерпевшего он просил приобщить к протоколу допроса договор строительного подряда, который он заключил с Ивановым Вячеславом Васильевичем, который как впоследствии выяснилось является Кучубским Р.В.. Если бы Кучубский планировал строительство их дома, то он бы изначально представился своими данными, а не чужими.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ущерб в сумме 270 000 рублей является для них крупным. Она с мужем долго копили деньги для строительства нового дома. В ДД.ММ.ГГГГ, в социальных сетях в вайбере, она увидела объявление о постройке дома, недорого. Она сказала об этом мужу, и после обсуждения он попросил позвонить по указанному номеру телефона. Ей ответил незнакомый человек, сказал, что не может говорить, лучше давайте будем общаться через смс. Они стали переписываться, он был активным, отвечал на все сообщения. ДД.ММ.ГГГГ он уже приехал и они заключили договор строительства дома. В ходе подписания договора мужчина попросил внести предоплату за строительство, они с мужем согласились. Он уже приехал с готовым договором, который был уже заполнен заранее. Она в последующем записала туда только паспортные данные своего мужа, остальная вся часть договора была заполнена. То есть заказчиком, он указал ее мужа. А в роли подрядчика выступил некий Иванов Вячеслав Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Она не стала смотреть документы мужчины, он представился ей Вячеславом. Когда приехал Вячеслав, мужа дома не было. Мужчина, который представился Вячеславом, ей сразу показался человеком порядочным, деловым, внушающим доверие. Она поверила ему. ДД.ММ.ГГГГ указанный человек приехал к ним домой в <адрес>. Она сама по себе и ее муж люди простые, порядочные. Поэтому она не проверила его документы, и что он из себя представляет. Просто доверилась ему, так как он внушил доверие. До этого момента она его не знала, и ее муж тоже его не знал. Через некоторое время приехал ее муж Потерпевший, они поздоровались, гражданин Иванов, также ее мужу представился Вячеславом. ДД.ММ.ГГГГ в помещении их дома ее муж подписал договор. После того как ее муж подписал договор, он сказал, чтобы она дала Иванову предоплату в размере 270 000 рублей, это 60 % процентов от всей суммы строительства, как и было прописано в условиях договора, и в этот же момент она отдала Иванову деньги в размере 270 000 рублей, купюрами по 2000 рублей, он их пересчитал и уехал. Расписку от Иванова Вячеслава она с мужем не получали, так как не попросили, потому что поверили на слово. Строительство их дома планировалось во дворе их дома, то есть по адресу: <адрес>. Больше она этого человека не видела до ДД.ММ.ГГГГ. Срок строительства был оговорен до конца ДД.ММ.ГГГГ, по договору. Однако за всё время, за эти пять месяцев, он даже не приступал к работе, к строительству, их дома. И вообще она не видела больше его. На телефонные звонки он не отвечал, на смс сообщения отвечал, но очень редко. Иногда отвечал писал, что всё будет нормально, подождите, и тому подобное. Она верила ему. Стала ждать снова. Ближе к концу срока, в ДД.ММ.ГГГГ., она снова стала ему писать, он снова не отвечал. Она стала уже переживать, потому что стройка так и не начиналась, и он вообще даже не появлялся. Тогда она с мужем стали предпринимать меры, чтобы найти этого человека, потому что сам он, после того как она передала ему деньги и они заключили договор, не приезжал. Как позже ее муж выяснил, оказывается - это был не Иванов Вячеслав. Такого человека с такими данными, которые были прописаны в договоре, то есть которыми представился это человек не существует. Потом муж стал интересоваться по деревне, и выяснилось, что это никакой не Иванов Вячеслав, а Кучубский Р.В., который проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ муж попросил ФИО18, чтобы он, если увидит этого Кучубский Р.В., позвонил им, чтобы они подъехали к нему, и поговорили по факту строительства, и самое главное их денежных средств в размере 270 000 рублей, которые они ему передали. В ДД.ММ.ГГГГ ее муж позвонил ей и сказал, что ФИО18 встретил Кучубский Р.В.. За ней заехал муж, и они поехали в <адрес>, где встретили и стали говорить Кучубский Р.В., что так дела не делаются, она больше молчала, слушала, что говорит ее муж, ФИО18 тоже молчал, больше наблюдал. Ее муж говорил Кучубскому ты либо деньги возвращаешь, либо стройку начинаешь. Он же в ответ ее мужу говорил, что в данное время денег нет, и ему нужно время, чтобы начать и закончить строительные работы. Стал снова просить, чтобы они ему дали время, как и просил в смс сообщениях. Она поняла, что их обманули, воспользовались их доверием. Они просто поговорили, и уехали, спокойно. Больше они не виделись уже. Кучубский Р.В. ее с мужем ввёл в заблуждение, обманул и похитил у них денежную сумму в размере 270 000 рублей. Ущерб в сумме 270 000 рублей для них является крупным ущербом.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 (л.д. 38-41) следует, что Кучубского Р. знает, так как его ДД.ММ.ГГГГ просила ФИО36 съездить до Кучубского Р., по поводу стройки бани, почему он её не построил или хотя бы не вернул ей деньги. Она его попросила, потому что он её знакомый, и попросила просто съездить до него, и сказать, чтобы он вышел с ней на связь, и за одно, чтобы поговорить с ним по вышеуказанному факту. Далее в ДД.ММ.ГГГГ, у него поинтересовался Потерпевший, знает ли он Кучубский Р.В., на что он ответил, что знает поверхностно. Так как ДД.ММ.ГГГГ живет в <адрес> он никак не может застать Кучубский Р.В., так как на звонки и смс он ему не отвечает. Как он понял, Потерпевший ему объяснил, что с Кучубским заключил договор на стройку дома сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и Потерпевший внёс предоплату в размере 270 000 тысяч рублей. Когда Потерпевший внёс предоплату, то больше Кучубский Р.В. не видел. Он сказал, что если увидит Кучубского, то позвонит Потерпевший , чтобы он подъехал. ДД.ММ.ГГГГ он возле магазина «Зазеркалье» увидел машину Кучубского и позвонил Потерпевший, чтобы он приехал. Через некоторое время подъехал Потерпевший, со своей супругой Свидетель №1, они были вдвоем. Они втроем подошли к Кучубскому. Потерпевший говорил Кучубскому, почему он не строит им дом, уже прошли сроки, не отвечает на смс, на звонки, на что Кучубский отвечал, что строители заболели короновриусом, и он сам заболел, поэтому не может сказать, когда он закончит стройку. Когда ему Потерпевший сказал, тогда возвращай деньги, он ответил, что у него денег нет. Кучубский в разговоре попросил Потерпевший ещё подождать. Потерпевший из-за того, что доверчивый и добрый согласился на то что бы подождать, хотя позже Потерпевший ему говорил, что терпение у него закончилось, но так как он не конфликтный человек пришлось так сказать. После чего они разъехались каждый по своим делам. Конфликтов в ходе разговора вообще не было, они поговорили и разъехались. Больше он Кучубского не видел.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 42-44) следует, что Кучубский Р.В. она не знает, с ним лично не знакома. Впервые его увидела ДД.ММ.ГГГГ, когда она с мужем, ФИО18 ехали по <адрес>, в какой - то момент, возле магазина «Зазеркалье», он остановился возле неизвестной ей машины. Позже она узнала, что ее муж подошел к Кучубский Р.В.. Они стали разговаривать, а она сидела в машине. Дальше ее муж вернулся обратно в машину и сказал, что надо посидеть подождать ещё немного, должна подъехать машина из <адрес>, что это те люди, которым Кучубский обещал стройку. Через некоторое время подъехала машина, из неё вышел мужчина вместе с женщиной, больше никого не было. Как позже выяснилось, эта была семья Потерпевший . Потерпевший подошли к Кучубскому, он вышел из машины. Потерпевший обратился со словами к Кучубский Р.В., почему он не отвечает ни на звонки, ни на сообщения, что отвечал Кучубский она не слышала, потому что он говорил тихо. Потерпевший говорил Кучубскому либо возвращаешь деньги, либо начинаешь строить дом. Кучубский на это ответил, что в данное время денег нет и ему нужно время, чтобы начать и закончить строительные работы. Далее они разговаривали про стройку и про договор, что Кучубский просрочил срок исполнения обязательств. Кучубский же на вопросы Потерпевший всячески пытался выкрутиться, отговаривался, попросил дать ему срок до конца ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший это устроило, но она поняла что Потерпевший это всё равно не устроило, в плане того что он отнесся к этому с недоверием. На этом разговор закончился, и они пошли каждый в свою машину. Базарбай в момент разговора Потерпевший с Кучубским не участвовал, просто стоял рядом и слушал. Потом они все разъехались каждый в свою сторону. Больше Кучубского и семью Потерпевший она не видела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 45-48) следует, что Кучубский Р.В. она знает лично, так как она нанимала его для того, чтобы он построил ей баню на территории их двора. Это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Но он так ей баню не построил, хотя взял у нее предоплату 40 000 руб., она потом эти деньги с Кучубского долго догоняла, которые он только в ДД.ММ.ГГГГ года вернул дровами и наконец-то с ней рассчитался. Кучубский очень не порядочный человек, долгое время ее обманывал.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 49-51) следует, что у нее имеются друзья семья Потерпевший - Потерпевший и Свидетель № 1. В ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор с мужчиной, который занимается строительством домов. Ей известно, что Потерпевший давно копили деньги на строительство и искали людей, которые смогут построить дом. У Потерпевший была сумма в 270 000 рублей, которые они передали мужчине подрядчику, который должен был построить дом. Фамилия данного мужчины была Иванов, имени она его не знает и Свидетель №1 ей не называла. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ей сообщила, что их обманули, что фамилия мужчины, который представился изначально Ивановым, была ложной и на самом деле он Кучубский. Данного мужчину она не знает, никогда не видела. Сама услугами данного строителя она не пользовалась. Свидетель №1 рассказывала, что очень сильно беспокоилась, постоянно ему звонила, но он им долго не отвечал, и они предприняли меры к его розыску. И далее вскрылся обман на счет строительства, т.к. Кучубский изначально хотел их обмануть и строительство дома не планировал.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 52-54) следует, что на данный момент она состоит в гражданском браке с Кучубский Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сейчас она находится в положении, срок 10 недель. Отцом является Кучубский Р.В.. Кучубский Р.В. порядочный человек, никогда не обманывал, иногда опаздывал по срокам, но дела всегда доводил до конца, были хорошие отзывы по работам от клиентов, всегда идет на уступки, чтобы помочь людям. Со слов Кучубский Р.В. ей известно, что он привлекается по факту мошенничества, то есть по хищению 270 000 рублей, принадлежащих Потерпевший, но в содеянном он раскаивается и в последующем обязуется более тщательно подходить к выполнению заказов. В данный момент Кучубский Р.В. ищет деньги, чтобы возместить ущерб.

Кроме того, вина подсудимого Кучубского Р.В. полностью и объективно подтверждается следующим доказательством, исследованным и оцененным судом:

-договором строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1. которого Потерпевший – заказчик поручает Иванову Вячеславу Васильевичу – подрядчику строительство дома размером 6х7 по адресу: <адрес>. Срок выполнения работы в соответствии с пунктом 1.4 договора до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора в силу пункта 2.1 договора 450 000 руб. Аванс согласно пункту 2.1.1 договора за начальный этап – 60% от цены договора – 270 000 руб., который выплачивается в день подписания договора путем передачи подрядчику наличных денежных средств в рублях под расписку (л.д. 18-19).

Оценив изложенные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина Кучубского Р.В. в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, подтверждается как собственными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, так и показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший, свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО18, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами следственных действий. Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Кучубского Р.В. к совершению преступления. Суд также находит установленным квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере», т.к. Кучубский Р.В. похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший путем обмана и злоупотребления доверием в размере 270 000 руб., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и не превышает сумму в один миллион рублей.

С учетом поведения подсудимого в период судебного разбирательства, данных о его личности, суд признает Кучубского Р.В. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Кучубского Р.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Так, согласно справке СП «Багдаринское» МА МО «Баунтовский эвенкийский район» Кучубский Р.В. состоит на похозяйственном учете, имеет состав семьи: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - мать. Согласно характеристик бывших заказчиков Кучубский Р.В. показал себя с положительной стороны, в работе ответственен, его работой довольны. Участковым уполномоченным полиции Кучубский Р.В. характеризуется посредственно, проживает с гражданской супругой и несовершеннолетним ребенком, жалоб со стороны соседей не поступало.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Кучубского Р.В., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кучубского Р.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия. Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении Кучубского Р.В. статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Кучубскому Р.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления Кучубского Р.В. без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Кроме того, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст.6, части 1 ст.62 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Потерпевшим Потерпевший в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого - гражданского ответчика Кучубского Р.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 270 000,0 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший исковые требования поддержал, прокурор исковые требования также поддержал, подсудимый Кучубский Р.В. иск признал в полном объеме.

Таким образом, материальный ущерб в размере 270 000,0 руб. подлежит взысканию с подсудимого Кучубского Р.В. в пользу потерпевшего Потерпевший в полном объеме как с лица, его причинившего, на основании ст. 1064 ГК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки на общую сумму 23580,00 рублей, состоящие из оплаты вознаграждения защитнику адвокату Ястребову В.Н. за осуществление защиты прав и интересов Кучубского Р.В. в ходе предварительного расследования в размере 15480,00 руб. (л.д.168) и оплаты защитнику адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 8100,00 руб., о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (п. 6 ст. 132 УПК РФ).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, с учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка суд приходит к выводу, что осужденного Кучубского Р.В. возможно освободить частично от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Ястребова В.Н., т.к. полная уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, который находится на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучубского Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, возложив на осужденного обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по постоянному месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кучубского Р.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Кучубского Р.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший денежную сумму в размере 270 000, рублей (двести семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кучубского Р.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8100,00 руб., связанные с вознаграждением адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Освободить осужденного Кучубского Р.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Ястребова В.Н. в сумме 15480,00 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Судья                                                                                                                                     С.С. Пархаев

Копия верна:

Судья                                                            С.С. Пархаев

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела №

Баунтовского районного суда РБ