Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1127/2022 от 30.06.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            29 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО7.,

подсудимого Голуб ФИО8.,

защитника: адвоката ФИО11., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.07.2022,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело                       № в отношении

ГОЛУБ ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Голуб ФИО13 осужден Центральным районным судом г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ    решением Ишимского городского суда Тюменской области в отношении Голуб ФИО14., освобожденного из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Федеральной службы исполнения наказания России по Тюменской области, в соответствии с Федеральным Законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 6 лет, с избранным местом жительства <адрес>, в последующем в соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ года Голубом ФИО15. было написано заявление об избрании постоянного места жительства, расположенному по адресу: <адрес>, с административными ограничениями в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, которым является Отдел полиции № УМВД России по г.Тюмени, расположенный по адресу: <адрес> а в последующем в Отдел организации административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по г. Тюмени, расположенный по адресу: <адрес>, два раза в месяц, согласно установленному графику; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезжать за пределы Тюменской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

После чего, Голуб ФИО16. действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, умышленно, без разрешения НОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил запрет, установленный судом на проживание и пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, не уведомив при этом НОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по                           г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ Голуб ФИО17. был задержан сотрудниками полиции, который в последующем поставлен на административный надзор НОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.

С указанным обвинением Голуб ФИО18. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что Голуб ФИО19. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голуб ФИО20. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Голуб ФИО21., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Голуб ФИО22. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Голуб ФИО23. по месту проживания в г. Тюмени участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризовался с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей на его недостойное поведение в быту в отдел полиции не поступало; в употреблении алкогольных напитков в общественных местах и в употреблении наркотических веществ замечен не был (л.д. 216).

На учетах у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д. 172, 173).

Психическое состояние подсудимого Голуб ФИО24., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Голуб ФИО25., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Голуб ФИО26., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, вместе с тем то, что подсудимый Голуб ФИО27. вину осознал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, на иждивении находится малолетний ребенок и супруга, а также крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что подтверждается врачебными заключениями, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░29. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░30., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: