Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2024 ~ М-2844/2024 от 22.04.2024

№2-4505/2024

УИД № 10RS0011-01-2024-004548-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при помощнике судьи Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» к Ванвай ИО, Ванвай ИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что согласно сведениям МКП «Петрозаводская паспортная служба» ответчики Ванвай ИО., Ванвай ИО зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> На лицевой счет ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с апреля 2021 по февраль 2022 за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 221198 руб. 05 коп. (в том числе пени). Истец обращался к мировому судье судебного участка №6 г.Петрозаводска о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебные приказы №СП2-1258/2019-6 от 29.04.2019, №СП2-425/2018-6 от 12.04.2023, №СП2-994/2023-6 о взыскании с Ванвай ИО., Ванвай ИО задолженности по оплате коммунальных услуг отменены. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2021 года по февраль 2022 года в размере 112974 руб. 17 коп., пени в размере 108223 руб. 88 коп., в общем размере 221198 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5412 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 28 февраль 2022 года в размере 112974 руб. 17 коп., пени в размере 75102 руб. 92 коп., в общем размере 188077 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Анохина ИО., Хорохин ИО., действующие на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях на отзыв ответчиков, указав, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, с учетом представленных стороной истца доказательств, не пропущен, пояснили, что расчет заявленных исковых требований произведен в соответствии с положениями ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ с применением формул расчета, указанных в Правилах №№307,354, Постановлениях Государственного комитета РК по ценам и тарифам.

Ответчик Ванвай ИО. в судебном заседании не участвовал, Ванвай ИО в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленный исковых требований. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности относительно взыскания пеней с 2017 года. Также пояснила, что задолженность возникла в связи с трудным материальным положением семьи, она с супругом неработающие пенсионеры.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №СП2-994/2023-6, №2-6054/2024, приходит к следующим выводам.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Наниматель и члены семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность является солидарной (п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ).

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>

С 01.02.2015 ПАО «ТГК-1» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в г.Петрозаводске.

С даты открытия лицевого счета, оплата ответчиками за предоставленную коммунальную услугу отопление производилась несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая за период с 01 апреля 2021 года по 28 февраль 2022 года составляет 112974 руб. 17 коп., пени в размере 75102 руб. 92 коп.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Проверив расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, с учетом возражений ответчика в указанной части, суд полагает, что расчет задолженности, а также расчет пени за просрочку платежа за заявленный период произведены истцом правильно, за фактически оказанные ответчикам жилищно-коммунальные услуги, и с учетом времени просрочки платежа, и соответствует установленным положениям действующего законодательства.

При этом, возражения ответчика Ванвай ИО о неправильности произведенного истцом расчета пени, подлежат отклонению судом, как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

Ответчиком Ванвай ИО заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с положениями ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате отопления определен, срок исковой давности должен исчисляться в порядке, предусмотренном абзацем 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, ответчики были обязаны вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчица полагает, что поскольку расчет пени исчисляется с 2017 года, а иск подан в суд в 2024 году, то срок исковой давности по данному виду задолженности пропущен.

Решением суда от 22.10.2019 по делу №2-6553/2019 удовлетворены частично исковые требования ПАО «ТГК-1», с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность за период с 01.04.2016 по 28.02.2018 в размере 270644 руб. 31 коп. Апелляционным определением Верховного Суда РК указанное решение оставлено без изменений.

Решением суда от 22.08.2022 по делу №2-6054/2022 удовлетворены исковые требования, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность за период с апреля 2018 по март 2021 года в размере 337.621 руб. 13 коп., 66.141 руб. 25 коп. пени.

Мировым судьей судебного участка №6 г.Петрозаводска РК в отношении ответчиков 21.02.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с апреля 2021 по февраль 2022 в размере 112974 руб. 17 коп., пени в размере 108223 руб. 88 коп (заявление подано 14.02.2023, приказ отменен 12.04.2023).

С настоящим иском истец обратился в суд 22.04.2024.

Суд приходит к выводу о том, что ПАО «ТГК-1» срок исковой давности не пропущен, за ответчиками числится долг с 2017 года, по настоящее время (согласно таблице поступивших платежей) он не оплачен, что дает право стороне истца рассчитывать пени с этой даты.

Спорная задолженность согласно уточненным требованиям за период за период с 01 апреля 2021 года по 28 февраль 2022 года в размере 112974 руб. 17 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Расчет заявленной неустойки проверен судом и является арифметически верным. Однако суд считает возможным уменьшить размер неустойки, что допускает ст.333 ГГК РФ.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное законоположение применимо и к неустойке, предусмотренной ч.14 ст.155 ЖК РФ (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22), однако в любом случае – с учетом ограничителя, установленного п.6 ст.395 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, нетрудоспособности (пенсионеры по возрасту), наличия у них задолженности перед другими кредиторами, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки (пени) до 40000 руб.

В порядке ст.ст.98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4962 руб. по 2481 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ванвай ИО (ИНН: №), Ванвай ИО (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2021 года по февраль 2022 года в размере 112974 руб. 17 коп., пени в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2481 руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья      Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024.