Дело № 2-141/2023
УИД 44RS0024-01-2023-000163-66
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кологрив 09 июня 2023 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Смирнова П.Р.,
с участием прокурора Кологривского района Вороновой Е.К.,
при помощнике судьи Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кологривского района в интересах Качалова Н.Е. кАдминистрации Кологривского муниципального округа Костромской областис требованием обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору цессии от 20.03.2023 заключенному между Качаловым Н.Е. и администрацией Кологривского муниципального округа, а именно выплатить денежную сумму в размере 69 774 рублей 44 копеек,
у с т а н о в и л:
Прокурор Кологривского района обратился в суд с иском в интересах Качалова Н.Е. к администрации Кологривского муниципального района Костромской областис требованием обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору цессии от 20.03.2023 заключенному между Качаловым Н.Е. и администрацией Кологривского муниципального округа, а именно выплатить денежную сумму в размере 69 774 рублей 44 копеек.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Кологривского района по поступившему обращению проведена проверка исполнения требований гражданского законодательства в деятельности администрации Кологривского муниципального округа Костромской области. В ходе проверки установлено, что заключенный 20.03.2023 между Качаловым Н.Е. и администрацией Кологривского муниципального округа договор цессии (уступки Качаловым Н.Е. права требования к МУП «Коммунсервис» в размере 69774,44 руб.), в нарушение п. 4 указанного договора (оплата не позднее 19.05.2023) и требований законодательства, на момент проверки 22.05.2023 цессионарием не исполнен.
Со ссылкой на ч. 1 ст. 388 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ,ч.1 ст. 384 ГК РФ,п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», а так же на основании заявления Качалова Н.Е.,являющегося инвалидом 3 группы по состоянию здоровья, имеющего основное заболевание - «<данные изъяты>», сопутствующие заболевания - «<данные изъяты>», <данные изъяты>, и руководствуясь ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ», ст. 45, 131 ГПК РФ, прокурор обратился в суд с данным иском к Администрации Кологривского муниципального округа Костромской области об обязании исполнить обязательство по договору цессии от 20.03.2023 в интересах Качалова Н.Е.
В судебном заседании прокурор Кологривского района Воронова Е.К. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Истец Качалов Н.Е. о дате, времени и месте судебного заседания извещен лично, просил суд рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - глава администрации Кологривского муниципального округа Костромской области Данилов С.В., в заявлении, представленном в суд, просил о проведении судебного заседания без участия представителя ответчика, а так же указал, что исковые требования признает в полном объеме, считает их обоснованными, последствия признания иска понятны.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Пунктами 1,2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктами 1, 2, ст. 383 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как указано в п. 1ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п.1, 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 22.05.2023 Качалов Н.Е. обратился в прокуратуру Кологривского района с просьбой, изложенной в заявлении, об обращении прокурора в его интересах в суд с требованием об обязании администрации исполнить договор цессии, т.к. по состоянию здоровья сам это сделать не может.
№">Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16.03.2022 с МУП администрации городского поселения г. Кологрив «Коммунсервис» в пользу Качалова Н.Е. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 854,52 руб. и компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
№">Как следует из справки о движении средств по депозитному счету, в рамках исполнительного производства № 8207/2144011-ИП от 30.08.2021 в пользу Качалова Н.Е.. взыскано 16 080 рублей 08 копеек.
№">Таким образом, не погашена задолженность, взысканная апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16.03.2022 судом в пользу Качалова Н.Е., в размере 69 774, 44 руб.
В соответствии с договором цессии от 20.03.2023, заключенным между Качаловым Н.Е. (цедент) и администрацией Кологривского муниципального округа Костромской области (цессионарий), предметом договора является уступка цедентом цессионарию права требования к МУП «Коммунсервис» в размере 69 774, 44 руб.
Как следует из п. 4 договора цессии от 20.03.2023,за уступленное право требования администрация округа уплачивает Качалову Н.Е. денежную сумму в размере 100% от размера уступленного права в течение 60 календарных дней с даты подписания Договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет КачаловаН.Е.
Как указано в договоре цессии, он подписан сторонами 20.03.2023, таким образом, срок исполнения, установленный п. 4 договора цессии, истёк 19.05.2023.
Согласно заявления Качалова Н.Е. от 22.05.2023, объяснения главы администрации Кологривского муниципального округа Костромской области Данилова С.В от 25.05.2023, договор цессии ответчиком не исполнен.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение вышеприведенных норм законодательства Российской Федерации и положений договора цессии от 20.03.2023, указанный договор ответчиком не исполнен до настоящего времени, что нарушает законные интересы и права Качалова Н.Е.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В соответствии с положениями ч. 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчик администрация Кологривского муниципального района Костромской области освобождена от уплаты госпошлины на основании пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░: 4000006068) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.03.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 774 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░ 44 ░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>)
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2023 ░.