Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2019 ~ М-108/2019 от 05.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2019                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Овсянкиной О.Ю., с участием истца Газизуллина Л.Р., его представителя Кравченко Н.В. и представителя ответчика Сенцова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газизуллина Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Специальное предприятие «Лифттехсервис» (далее - ООО СП «Лифттехсервис») о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Газизуллин Л.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что, вследствие несвоевременной очистки управляющей организацией ООО СП «Лифттехсервис» крыши дома г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, произошел сход снега с крыши, и был повреждён его автомобиль.

Газизуллин Л.Р. просит суд взыскать с ООО СП «Лифттехсервис» материальный ущерб в сумме 53 372 руб. 99 коп.

В судебном заседании истец Газизуллин Л.Р. и его представитель Кравченко Н.В. настояли на удовлетворении требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Сенцов Р.С. иск не признал, поскольку отсутствуют доказательства повреждения транспортного средства истца именно в результате схода снега с крыши жилого дома, так как она плоская. Представитель полагает, что сход снега произошёл с козырька балкона одной из квартир, очистку которого должен производить собственник квартиры.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

14.01.2019 в период с 17.00 до 19.00 с крыши дома в г. Пыть-Яхе ХМАО - Югры произошёл сход снега, который упал на припаркованное вблизи дома транспортное средство, принадлежащее Газизуллину Л.Р. Вследствие данного схода снега транспортное средство Газизуллина Л.Р. было повреждено.

Для определения размера ущерба независимым экспертом-оценщиком Шитиковым А.В. проведена оценка и составлен отчёт, из которого видно, что восстановительный ремонт транспортного средства Газизуллин Л.Р. составит 53 372 руб. 99 коп.

С 13.01.2016 по настоящее время управляющей организаций осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого дома г. Пыть-Яха ХМАО - Югры является ООО СП «Лифттехсервис».

Изложенные обстоятельства, подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; претензией Газизуллина Л.Р. в ООО СП «Лифттехсеврис»; отчётом об ущербе; квитанцией к приходному кассовому ордеру; соглашением на оказание юридической помощи; договором об управлении многоквартирным домом; сообщением начальника полиции ОМВД по г. Пыть-Ях; заявлением Газизуллина Л.Р.; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД; объяснением Сланина Д.М.. и протоколом осмотра места происшествия.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утверждённого Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, управляющая компания обязана производить контроль и своевременную очистку крыши от наледи и снега.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, при сопоставлении с протоколом осмотра места происшествия транспортное средство Газизуллина Л.Р. повреждено в результате схода снега с кровли дома г. Пыть-Яха, в связи с чем, суд не принимает возражения представителя ответчика относительно отсутствия доказательств вины управляющей организации. Помимо устных возражений представителем ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца.

Факт повреждения транспортного средства Газизуллина Л.Р. в результате схода снега так же подтверждается показаниями очевидца С.Д.М. объяснения которого приобщены к материалу об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно объяснению С.Д.М., 14.01.2019 примерно в 18:50, находился салоне в своей автомашины во дворе дома г. Пыть-Яха ХМАО - Югра, он наблюдал как с крыши указанного дома произошел сход снега на стоящую рядом с домом автомашину.

Объём повреждений, включенных в вышеуказанный отчёт, соответствует исследованному протоколу осмотра места происшествия. Ответчик не представил суду возражений относительно указанного отчёта, как и не представил доказательств, обосновывающих иной размер ущерба, не заявил ходатайство о назначении экспертизы. После проверки, суд принимает данный отчёт, сумма необходимая для восстановительного ремонта, подлежащая к взысканию, составляет 53 372 руб.99 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. С учётом объёма проделанной представителем работы: составления искового заявления, участия представителя в одном судебном заседании, небольшой сложности дела, а также требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 4 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Газизуллина Л.Р. к ООО СП «Лифттехсервис» о возмещении материального ущерба.

Взыскать с ООО СП «Лифттехсервис» в пользу Газизуллина Л.Р. ущерб, причинённый в результате повреждения транспортного средства, в размере 53 372 руб. 99 коп.; расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 4 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 20 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26.04.2019.

Судья: подпись                                             

верно: судья                                                                                           Р.Н. Ступин

Секретарь:                                                                                     О.Ю. Овсянкина

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-155/2019.

«Решение не вступило в законную силу»

86RS0012-01-2019-000153-06