Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2022 от 04.02.2022

Дело № 1-351/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                             6 июля 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Грибковой А.А., Гвоздовской А.С., Орел Е.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола помощником судьи Овчинниковой О.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Волжского Волгоградской области Киреева А.А., старшего помощника прокурора г. Волжского Яшина Е.А., Беляковой И.М.

подсудимой Комаровой Ю.А.

защитника - адвоката Серебренникова А.А.

представителя потерпевшего Лаптева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарову Ю.А., <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комарова Ю.А. путем присвоения совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «НОВЭМ» зарегистрировано "."..г. (ОГРН №...) в ИФНС России по <адрес>, юридический адрес: <адрес>; адрес фактического нахождения и осуществления хозяйственной деятельности: <адрес>; основной вид деятельности: розничная и оптовая торговля резинотехническими изделиями.

Комарова Ю.А. с "."..г. фактически состояла в трудовых отношениях с ООО «НОВЭМ» в должности ведущего менеджера отдела продаж с выделением ей рабочего места в офисном помещении по адресу: <адрес>. В соответствии характером трудовых обязанностей и устным распоряжением руководителя ООО «НОВЭМ» Комарова Ю.А. наделена полномочиями совершать операции с клиентами ООО «НОВЭМ» по приему и выдаче наличных денежных средств, выставлять счета покупателям, оформлять соответствующую документацию по продажам товара, а также приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

В ходе выполнения своих трудовых обязанностей, будучи наделенной возможностью временного законного владения имуществом организации в виде товара и выручки, поступающей от покупателей, Комарова Ю.А., оценив, что со стороны руководства ООО «НОВЭМ» отсутствует постоянный системный контроль за сохранностью вверенного ей имущества организации, из корыстных побуждений решила присвоить часть торговой выручки, получаемой ею лично в установленном в организации порядке при выполнении трудовых обязанностей, а для сокрытия совершаемого хищения денежных средств решила вносить в базу данных бухгалтерского учета заведомо ложные сведения о не имевших места фактах реализации товара в адрес определенных ею покупателей, с которыми у организации уже имелись отношения, связанные с поставкой товара, с формированием необоснованной кредиторской задолженности у таких лиц перед ООО «НОВЭМ».

Во исполнение умысла, в период с "."..г. и не позднее "."..г. Комарова Ю.А., находясь на своем рабочем месте при выполнении своих функциональных обязанностей ведущего менеджера по продажам, осуществила продажу следующего товара: пленка укрывная 120мк в/с 6м (ЮОпм) стаб/зеленая рукав М. в количестве 5 штук по цене <...> общей стоимостью <...>; пленка укрывная 120мк в/с 6м (ЮОпм) стаб/зеленая рукав М. в количестве 15 штук по цене <...> общей стоимостью <...>; пленка укрывная 120мк в/с 6м (ЮОпм) стаб/зеленая рукав М в количестве 5 штук по цене <...> общей стоимостью <...>; пленка укрывная 150мк в/с 6м (50пм) стаб/зеленая рукав М в количестве 2 штук по цене <...> общей стоимостью <...>, всего товар на общую сумму <...>, который отпустила со склада организации в адрес неустановленных покупателей и получила от них оплату в наличной форме в сумме <...>, полученные денежные средства в кассу организации не внесла, оставив при себе. В целях сокрытия совершаемого хищения Комарова Ю.А. намеренно при составлении товарных накладных и складских форм через программу «1С Предприятие» внесла в базу данных заведомо ложные сведения о реализации без получения предоплаты товара в адрес покупателя ИП КФК Ш.Е.В. по накладной №... от "."..г. пленки укрывной 150мк в/с 6м (50пм) стаб/зеленая рукав М в количестве 2 штук по цене <...> общей стоимостью <...>, в адрес покупателя ИП КФК О.Д.М. по накладной №... от "."..г. пленки укрывной 120мк в/с 6м (ЮОпм) стаб/зеленая рукав М. в количестве 5 штук по цене <...> общей стоимостью <...>; согласно товарной накладной №... от "."..г. пленки укрывной 120мк в/с 6м (ЮОпм) стаб/зеленая рукав М. в количестве 15 штук по цене <...> общей стоимостью <...>; согласно накладной №... от "."..г. пленки укрывной 120 мк в/с 6м (ЮОпм) стаб/зеленая рукав М в количестве 5 штук по цене <...> общей стоимостью <...>, которые фактически данный товар не приобретали ив адрес которых со склада ООО «НОВЭМ» товар отгружен не был.

"."..г. Комарова Ю.А., находясь на своем рабочем месте при выполнении своих функциональных обязанностей ведущего менеджера по продажам ООО «НОВЭМ», при оформлении продажи пленки укрывной 150мк в/с 6м (ЮОпм) стаб/зеленая рукав М. в количестве 5 штук по цене <...> общей стоимостью <...> покупателю Д.Н.Х., получила от него в качестве оплаты за приобретенный товар денежные средства в размере <...> путем безналичного перевода денежных средств покупателем на счет принадлежащей ей электронной банковской карты №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые в кассу либо на расчетный счет организации не внесла и распорядилась ими в своих интересах. В целях сокрытия хищения Комарова Ю.А. умышленно при составлении товарных накладных и складских форм через программу «1С Предприятие» внесла в базу данных заведомо ложные сведения о реализации без получения предоплаты данного товара по накладной №... от "."..г. в адрес покупателя ИП КФК Ш.Е.В., которая фактически данный товар не приобретала и в ее адрес со склада ООО «НОВЭМ» товар отгружен не был.

"."..г. Комарова Ю.А., находясь на своем рабочем месте при выполнении своих функциональных обязанностей ведущего менеджера по продажам ООО «НОВЭМ», при оформлении продажи рукава 6x13,5 СЗРТ стоимостью <...>; рукава 8x15,5 СЗРТ стоимостью <...>; рукава 12x20 СЗРТ стоимостью <...>; рукава 16x24 СЗРТ стоимостью <...>; рукава 18x26 СЗРТ стоимостью <...>, то есть всего товара общей стоимостью <...> покупателю ИП Г.Т.С., "."..г. получила от него в качестве оплаты за приобретенный товар денежные средства в размере <...> путем безналичного перевода денежных средств покупателем на счет принадлежащей ей банковской карты №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые в кассу либо на расчетный счет организации не внесла и распорядилась ими в своих интересах. В целях сокрытия хищения Комарова Ю.А. умышленно при составлении товарных накладных и складских форм через программу «1С Предприятие» внесла в базу данных заведомо ложные сведения о реализации без получения предоплаты данного товара по накладной №... от "."..г. в адрес покупателя ИП Н.Е.С., которая фактически данный товар не приобретала и в ее адрес со склада ООО «НОВЭМ» товар отгружен не был.

Таким образом, Комарова Ю.А. в период "."..г. по "."..г. завладела вверенными ей денежными средствами в общей сумме <...>, принадлежащими ООО «НОВЭМ», обратила в свою пользу и распорядилась ими в своих интересах, присвоив их, причинив ООО «НОВЭМ» ущерб в крупном размере.

Подсудимая Комарова Ю.А. виновной себя в предъявленном обвинении не признала и суду показала, что "."..г. она состояла в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом Юнивест» в должности менеджера по продажам резинотехнических изделий. Во вновь созданное ООО «НОВЭМ» на работу принята не была. При продаже товара она выставляла счет, направляя его на электронную почту покупателя, который производил оплату и забирал товар на складе. Операции по реализации товара она отражала в программе «1С Предприятие». Денежные средства за товар покупатели переводили на счет ее банковской карты, которые она перечисляла директору Л.М.В., либо расплачивались наличными денежными средствами. Свои обязанности она выполняла надлежащим образом. Причины возникновения ущерба ей неизвестны.

Однако виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Л.М.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в судебном следствии, согласно которым с "."..г. он состоит в должности генерального директора ООО «НОВЭМ», фактический адрес которого <адрес>, основным видом деятельности является продажа резинотехнических изделий: шлангов, поливочных рукавов, укрывного материала. При поступлении заявки от клиента на приобретение продукции, менеджер формирует заказ, формирует складскую форму, в которой указывает наименование товара и его количество, подписывает документ. На основании складской формы заведующий склада отпускает продукцию, оставляя себе копию складской формы себе. При оплате товара безналичным путем выписывает универсальный передаточный документ. В случае оплаты наличными денежными средствами менеджер выписывает покупателю товарный чек с указанием наименование товара и суммы реализации, копию которого оставляет себе, деньги приходует в кассу предприятия. Наличные денежные средства передаются ему по специальной тетради за подписью работника. Комарова Ю.А. работала в должности ведущего менеджера отдела продаж с "."..г. С "."..г. на предприятии поменяли пароли у менеджеров и у каждого был свой пароль в программе «1С Предприятие», доступ к логину и паролю был только у Комаровой Ю.А. В конце "."..г. Комарова Ю. перестала выходить на работу. В "."..г. выявилось несоответствие суммы от реализации товара сумме фактически поступившей в кассу и на счет организации. В ходе проверки были выявлены факты отгрузки Комаровой Ю.А. товаров без внесения в кассу предприятия вырученных денежных средств. Телефонные номера клиентов, которым Комарова реализовала продукцию, были указаны ею в искаженном виде. Сразу установить клиентов, с которыми работала Комарова, было невозможно, их данные она не сообщала. Д.Д.Н. установил контрагентов предприятия, которым Комарова осуществляла поставку продукции: ИП КФХ Ш.Е.В. и ИП КФХ О.Д.В. Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «НОВЭМ» и ИП глава КФХ Ш.Е.В., оборот за отчетный период составил <...>, при этом сумма задолженности по состоянию на "."..г. составила <...> По данному факту "."..г. в адрес ИП Ш.Е.В. было направлено письмо с приложением акта сверки, в котором указано на наличие задолженности, и требование оплатить сумму долга. Согласно ответу, ИП Ш.Е.В. действительно у ООО «НОВЭМ» приобретала товар на сумму <...> по накладной №... от "."..г. на сумму <...> и по накладной №... от "."..г. на сумму <...>, который оплачен по платежным поручениям №... от "."..г. и №... от "."..г.. Товар, указанный в акте сверки по накладной №... от "."..г. на сумму <...> ИП Ш.Е.В. у ООО «НОВЭМ» не приобретала. К письму приложен соответствующий акт сверки. Согласно акту сверки взаимных расчетов № УТ-332 от "."..г. между ООО «НОВЭМ» и главой КФХ ИП О.Д.М., оборот за отчетный период составил <...>, при этом сумма задолженности по состоянию на "."..г. составила <...> По данному факту в адрес ИП КФХ О.Д.В. было направлено письмо с приложением акта сверки, в котором указано на наличие задолженности, требования оплатить сумму долга. Согласно ответу, ИП КФХ О.Д.М., приобретал у ООО «НОВЭМ» товар на сумму <...>: по накладной №... от "."..г. на сумму <...>, который оплачен по платежному поручению №... от "."..г.; по накладной №... от "."..г. на сумму <...>, который оплачен по платежному поручению №... от "."..г.; по накладной №... от "."..г. на сумму <...>, который оплачен по платежному поручению №... от "."..г., по накладной №... от "."..г. на сумму <...>, который оплачен по платежному поручению №... от "."..г.. Товар, указанный в накладной №... от "."..г. на сумму <...>, накладной №... от "."..г. на сумму <...>, накладной №... от "."..г. на сумму <...>, ИП О.Д.М. у ООО «НОВЭМ» не приобретал. Так же в ходе осуществления проверки была выявлена задолженность Н.Е.С. перед ООО «НОВЭМ» на <...> Однако входе общения с контрагентом было выявлено, что рукава различных диаметров она не приобретала. Таким образом, на момент получения данной информации, общая сумма недостачи денежных средств от реализованных Комаровой Ю. ТМЦ, принадлежащих предприятию составила <...> По результатам ревизии на предприятии в период с "."..г. по "."..г., которую проводили Н.Е.Г. М. и Д., была выявлена недостача денежных средств от реализованных ТМЦ в размере <...> Комарова Ю.А. была уведомлена посредством заказной корреспонденции о времени и месте проведения ревизии, однако корреспонденцию не получила, ревизия была проведана в ее отсутствии. Комарова Ю.А. на рабочем месте появлялась не часто, примерно 1-2 раза в неделю, так как ее основной задачей была поиск новых клиентов на территории <адрес>. В конце "."..г. менеджером Н.Е.Г. был установлен клиент по имени С. (Камышин), у которого имелась задолженность за товар на сумму более <...> Входе телефонного разговора с ним установлено, что товар он получил, а денежные средства в сумме <...> он перевел сразу в день покупки в конце "."..г. на личную банковскую карту Комаровой Ю.А., оставшуюся сумму <...> перевел в течение 3 недель после покупки так же на личную банковскую карту Комаровой Ю.А. Входе сверки с тетрадью, в которую вносится информация о поступлении наличных денежные средства в кассу предприятия, и реализацией в программе «1С Предприятие», было выявлено, что Комарова Ю.А. за реализацию этому клиенту товара внесла в кассу предприятия "."..г. - <...>, оставшуюся сумму внесла лишь "."..г. в сумме <...>, после того как он неоднократно посредство телефонной связи сообщал Комаровой Ю.А., что С. денежные средства за реализацию товара на <...> перевел ей на банковскую карту и оставшуюся сумму необходимо вернуть в кассу предприятия. В связи с невыходом на работу "."..г. Комарова Ю.А. была уволена по ст. 81 ч.1 п. 6 п.п. «а» ТК РФ (т. 2 л.д. 24-28); Как показал представитель потерпевшего Л.М.В. в судебном следствии, в связи с учреждением им ООО «НОВЭМ», ООО «ТД Юнивест» прекратило деятельность во втором квартале "."..г. и продало находившийся на реализации товар ООО «НОВЭМ» на основании договора поставки "."..г.

     показаниями свидетеля М.А.Н. в судебном следствии, согласно которым Комарова Ю.А. приходится ему дочерью. Он работал в ООО «НОВЭМ» в период "."..г. в должности водителя, его дочь работала в ООО «НОВЭМ» в должности менеджера, осуществляла оптовую реализацию товара. Клиентов Комаровой Ю.А. он не знал;

показаниями свидетеля М.Н.И., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном следствии, согласно которым "."..г. она работает в ООО «НОВЭМ» в должности заведующей складским хозяйством. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за материальными ценностями организации, осуществление контроля за сотрудниками склада, контроль за осуществлением загрузки и отгрузки, прием, отправка, выдача товара. ООО «НОВЭМ» осуществляет продажу резинотехнических изделий: шлангов, поливочных рукавов, укрывного материала. Согласно процессу реализации товара от контрагента принимается заявка, после чего осуществляется сверка товара на складе, в случае подтверждения наличия менеджер выписывает форму отгрузки по позициям и в ее присутствии кладовщик по складской форме осуществляет сбор товара, после этого подтверждают на форме подписями наличие и принятие товара клиентом, клиент оплачивает товар в кассе либо производит оплату по безналичному расчету. После этого клиент предоставляет ей составленную менеджером складскую форму, и она отдает приобретенный товар. В складской форме обязательно указываются данные менеджера, его подпись. С целью осуществления контроля у неё ведется двойной учет ведомостей, копия складской формы остается у неё, а оригинал вместе с накладной остаются у менеджера. Копии документов, которые она составляет себе, хранятся у неё на рабочем месте в течение недели, после чего она передает их менеджерам. Большинство копий складских форм, предоставляемых Комаровой Ю.А., у неё не сохранились, и ею не были обнаружены. Инвентаризация товара проходит один раз в полгода, сверка осуществляется на основании складских форм и предоставляемых сведений менеджерами по отгрузке. На предприятии работают 4 менеджера, которые осуществляют реализацию всего ассортимента товара. Комарова Ю.А. работала в ООО «Новэм» в должности ведущего менеджера "."..г.. В ее обязанности входит сопровождение клиентов, прием заявок, оформление накладных и в ряде случаев прием денежных средств за приобретенный товар. Они провели инвентаризацию на складе, в ходе которой выявилось отсутствие 5 позиций укрывной пленки на общую сумму <...>. Данная сумма выразилась в виде фиктивной задолженности контрагентов перед ними, так как в ходе сверки выяснилось, что на данную сумму товар они не приобретали. Товары на данную сумму в ее присутствии никто не отгружал. Материальную ответственность за имущество, которое хранится на складе, несёт она и кладовщики. Складская форма реализация товаров и услуг ю20 от "."..г. 10:56:56, складская форма реализация товаров и услуг УТ00-000091 от "."..г. 14:51:35. складская форма реализация товаров и услуг УТ00-000088 от "."..г. 13:53:22, складская форма реализация товаров и услуг Ю1 от "."..г. 12:27:34, складская форма реализация товаров и услуг Ю43 от "."..г.    15:06:22, складская форма

реализация товаров и услуг УТ00-000154 от "."..г. 10:50:48, складская форма реализация товаров и услуг ю21 от "."..г. 15:37:26, складская форма реализация товаров и услуг Ю155 от"."..г. 11:57:16, складская форма реализация товаров и услуг Ю156 от "."..г. 12:01:02, складская форма реализация товаров и услуг Ю158 от "."..г. 11:07:55, складская форма реализация товаров и услуг ю173 от "."..г. 15:26:46, складская форма реализация товаров и услуг ю171 от "."..г. 15:52:35, складская форма реализация товаров и услуг Ю164 от "."..г. 12:17:16, складская форма реализация товаров и услуг Ю163 от "."..г. 12:10:49, складская форма реализация товаров и услуг Ю166 от "."..г. 23:08:53, складская форма реализация товаров и услуг Ю165 от "."..г. 14:09:19, складская форма реализация товаров и услуг Ю167 от "."..г. 16:02:16, складская форма реализация товаров и услуг Ю168 от "."..г. 16:09:33. складская форма реализация товаров и услуг УТУТ-000764 от "."..г. 21:56:52, складская форма реализация товаров и услуг УТУТ-000759 от "."..г. 15:01:37, складская форма реализация товаров и услуг УТУТ-000864 от

"."..г. 10:07:37, складская форма реализация товаров и услуг Ю161 от "."..г. 9:17:17, складская форма реализация товаров и услуг УТУТ-000658 от "."..г. 9:55:39, складская форма реализация товаров и услуг УТУТ-000656 от "."..г. 9:16:35, складская форма реализация товаров и услуг Ю160 от "."..г. 14:45:48, складская форма реализация товаров и услуг ю159 от "."..г. 19:29:51, складская форма реализация товаров и услуг УТУТ-000291 от "."..г. 15:26:09, складская форма реализация товаров и услуг УТУТ- 000291 от "."..г. 15:26:09, складская форма реализация товаров и услуг УТУТ-000299 от "."..г. 11:20:08, складская форма реализация товаров и услуг УТУТ-000085 от "."..г. 15:48:42, складская форма реализация товаров и услуг ю141 от "."..г. 10:28:22, складская форма реализация товаров и услуг Ю140 от "."..г. 16:38:33,

складская форма реализация товаров и услуг УТУТ-000026 от "."..г. 11:53:13, складская форма реализация товаров и услуг УТУТ-000085 от "."..г. 15:48:42, складская форма реализация товаров и услуг УТУТ-000142 от "."..г. 9:18:36, складская форма реализация товаров и услуг ю169 от "."..г. 12:45:35 составлялись Комаровой Ю.А. во время ее работы в ООО «НОВЭМ». На всех складских формах стоит подпись Комаровой Ю.А. (т. 2 л.д. 30-32, 113-114);

показаниями свидетеля Н.Е.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном следствии, согласно которым в период она работает в ООО «НОВЭМ» в должности ведущего менеджера "."..г.. В ее должностные обязанности входит проведение сделок с контрагентами, поиск клиентов, заключение договоров, отслеживание дебиторской задолженности. ООО «Новэм» осуществляет продажу резинотехнических изделий: шлангов, поливочных рукавов, укрывного материала. Для этой цели принимается заявка от контрагента, заключается договор поставки, который предусматривал условия отгрузки с возможностью отсрочки платежа в течении 30 дней, после этого клиент оплачивал товар. Менеджер распечатывал складскую форму по позициям, передавал на склад. Кладовщик совместно с грузчиками согласно форме осуществляет сбор товара, после этого клиент либо водитель предоставляет ей складскую форму, на основании которой она составляет накладную и вносит данные в базу о реализации товара. С целью осуществления контроля ведется двойной учет ведомостей, копия складской формы остается кладовщика, а оригинал вместе с накладной остаются у нее. Копии документов, которые она составляет, хранятся у нее на рабочем месте, оригиналы передаются главному бухгалтеру. Инвентаризация товара проводится один раз в полгода, сверка осуществляется на основании проверки фактического наличия товара на складе и предоставляемых сведений менеджерами по отгрузке, которые каждый ведет в электронном виде на компьютере, через программу 1С. На предприятии работают 5 менеджеров, которые осуществляют реализацию всего ассортимента. Комарова Ю.А. работала в ООО «Новэм» в должности менеджера по продажам примерно "."..г. "."..г.. По характеру ее деятельности в ее обязанности входит сопровождение клиентов, прием заявок, оформление накладных и поиск новых клиентов, на территории <адрес>. Рабочее место Комаровой Ю.А. располагалось в каб. №... по адресу: г. <адрес>, где также сидел П.С.Е. На рабочем месте Комарова Ю.А. появлялась 1-2 раза в неделю. Доступ к логину и паролю Комаровой Ю.А. программы «1С Предприятие» был только у нее. "."..г. директор Л.М.В. поручил ей проверить учетную и бухгалтерскую документацию К.Ю.В. ходе проверки было выявлено, что при фактической отгрузке продукции Комаровой, отсутствуют данные о внесении в кассу предприятия вырученных денежных средств. При этом телефонные номера клиентов, которым Комарова реализовала продукцию, оказались ложными, в связи с чем сразу провести сверку с клиентами на предмет фактической оплаты, а также сроков оплаты не представилось возможным. В связи с тем, что после того, как Комарова Ю.А. перестала выходить на работу, каких-либо документов, по которым можно было установить клиентов, с которыми работала Комарова, найдено не было, а она сообщать их данные оказалась, ею совместно с заместителем генерального директора Д.Д.Н. были установлены контрагенты с которыми работала Комарова Ю.А., у которых имелась задолженность перед ООО «НОВЭМ» по позициям пленки и рукавов: ИП КФХ Ш., ИП КФХ О. и ИП Н.Е.С. В входе разговора с ними установлено, что товара на сумму <...> они не получали. В конце "."..г. ею был установлен клиент С. из Камышина, у которого имелась задолженность за товар на сумму более <...> Входе телефонного разговора выяснилось, что товар он получил, а денежные средства в сумме <...> перевел в день покупки в конце "."..г. на личную банковскую карту Комаровой Ю.А., оставшуюся сумму <...> он перевел в течение 3 недель после покупки так же на личную банковскую карту Комаровой Ю.А. Входе сверки с тетрадью, в которую вносится информация о поступлении наличных денежных средств в кассу предприятия, и реализацией в программе «1С Предприятие, было выявлено, что Комарова Ю.А. за реализацию клиенту С. товара на сумму примерно <...> внесла в кассу предприятия "."..г. - <...>, оставшуюся сумму <...> внесла "."..г.. В "."..г. она совместно с М.Н.И. и Д.О.А. провели инвентаризацию на складе, в ходе которой выявилось отсутствие 5 позиций укрывной пленки на общую сумму <...>. Данная сумма выразилась в виде фиктивной задолженности контрагентов перед ними, так как в ходе сверки выяснилось, что на данную сумму товар они не приобретали. Товары на данную сумму в ее присутствии никто не отгружал. Материальную ответственность за имущество, которое хранится на складе, несет кладовщик М.Н.И., а также материальную ответственность за недостачу товара несут менеджеры ООО «НОВЭМ». На представленных складских формах стоит подпись Комаровой Ю.А., они составлены Комаровой Ю.А. в период ее работы в ООО «НОВЭМ» (т. 2 л.д. 34-36, л.д. 111-112);.

показаниями свидетеля Д.О.А. в судебном следствии, согласно которым "."..г.. она состоит в должности главного бухгалтера ООО «Новэм». В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, составления отчетности, В "."..г.. по распоряжению руководителя предприятия с ее участием, а также с участием Н., М. и директора Л.М.В. на предприятии была проведена инвентаризация. Инвентаризация проведена по данным бухгалтерского учета и фактическому наличию пленки на складе предприятия. В ходе проведения инвентаризации выявлена недостача товара на складе на общую сумму <...>. Данная сумма выразилась в виде фиктивной задолженности контрагентов Н., О. и других перед предприятием;

показаниями свидетеля П.С.Е. в судебном следствии, согласно которым с "."..г. он работает в ООО «НОВЭМ» в должности менеджера. Комарова Ю.А. также работала менеджером ООО «НОВЭМ». При реализации товаров он пользовался программой «1С предприятие», установленной на его компьютере, где формировал заявки. Вход в программу осуществляется через пароль с компьютера менеджера. Иное лицо с другого компьютера заявку сформировать не сможет. В ООО «НОВЭМ» инвентаризация проводилась в "."..г., он принимал в ней участие. По результатам инвентаризации недостачи выявлено не было;

показаниями свидетеля Д.Д.Н. в судебном следствии, согласно которым он работает в должности заместителя генерального директора ООО «НОВЭМ» с "."..г. Комарова Ю.А. работала в ООО «НОВЭМ» в должности ведущего менеджера отдела продаж, занималась реализацией укрывной пленки. "."..г. к Комарова Ю.А. перестала выходить на работу, к ней возникли вопросы по поводу финансовой дисциплины, поскольку суммы от реализации товаров не соответствовали сумме фактически поступивших в кассу и на счет предприятия денежных средств. По поручению директора Л.М.В. он установил контрагентов, с которыми работала Комарова Ю.А., для выяснения обстоятельств образования у них задолженности по приобретенным ими товаров. Это были ИП КФХ Ш.Е.В. и ИП КФХ О.Д.В. Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ИП глава КФХ Ш.Е.В. составила <...>, ИП КФХ О.Д.В. – <...>, Н.Е.С. – более <...> В связи с этим в адрес указанных контрагентов были направлены письма с требованиями оплатить задолженность. Однако в результаты взаимных сверок было установлено, что фактически товар на указанные суммы они не приобретали. Руководителем Л.М.В. было принято решение о проведении ревизии, о чем Комаровой было направлено письмо, однако для проведения ревизии она не явилась. По результатам ревизии в ООО «НОВЭМ» была выявлена недостача денежных средств от реализованных товаров;

показаниями свидетеля О.Д.М. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном следствии о том, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, занимается выращиванием овощей, в связи с чем в ООО «НОВЭМ» покупал укрывной материал, пленку. Закупку товара от его имени осуществлял его брат О.В.М. В качестве менеджера по сопровождению сделок выступала Комарова Ю.А. Оплата товара осуществлялась путем безналичных расчетов. Комарова Ю.А. предоставляла накладные, брат приезжал на склад, осматривал товар и просил Комарову Ю.А. выставить счет, который они оплачивали. После подтверждения платежа грузчик по накладной отгружал на складе товар. Наличными денежными средствами он товар не оплачивал. В "."..г. О.В.М. позвонила менеджер ООО «НОВЭМ» Е. и сообщила о задолженность в размере <...>

Наличные денежные средства в размере <...> за приобретенный товар ООО «НОВЭМ» он не передавал. По накладным №... от "."..г. на сумму <...>, №... от "."..г. на сумму <...> и №... от "."..г. на сумму <...> они оплату не производили, договоры по ним не заключали и в период "."..г. пленку 120 мк в/с 6 м (ЮОпм) стаб/зеленая, рукав М, не заказывали. Отсрочки по платежам за товар ООО «НОВЭМ» не было, товар всегда оплачивали после получения счета, только после этого забирали товар со склада ООО «НОВЭМ» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 50-51);

показаниями свидетеля О.В.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает главным агрономом в крестьянско-фермерском хозяйстве О.Д.М. и занимается закупками продукции для сельскохозяйственной деятельности. "."..г.. они осуществляли закупку тепличной пленки, укрывного материала в ООО «НОВЭМ». В качестве менеджера по сопровождению сделок выступала Комарова Ю.А., с которой он непосредственно осуществлял телефонные переговоры по приобретению товара. Оплата за товар осуществлялась по безналичному расчету, накладные предоставляла Комарова Ю.А. После того как была согласована покупка, он приезжал на склад, осматривал товар и Комарова Ю.А. выставляла счет. После оформления заявки и выставления счета, он оплачивал товар, после подтверждения платежа он забирал товар на складе. Наличных денежных средств в качестве оплаты товара он никому не передавал. В "."..г. года ему позвонила менеджер ООО «НОВЭМ» Е. и сообщила о задолженность в размере <...>. Согласно накладных №... от "."..г. на сумму <...>, №... от "."..г. на сумму <...> и №... от "."..г. на сумму <...> они оплату не производили и договор на товар не заключали. В период "."..г. года пленку 120 мк в/с 6 м (ЮОпм) стаб/зеленая, рукав М. не заказывали, оплату за указанный товар сотрудникам ООО «НОВЭМ» не производили. Товар всегда оплачивали после получения счета, только после этого забирали товар на складе ООО «НОВЭМ» по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 56-57, т. 3 л.д. 116-117);

показаниями свидетеля Ш.Е.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является руководителем КФХ и занимается выращиванием овощей в <адрес>. В период деятельности она с супругом в ООО «НОВЭМ» приобретала продукцию согласно накладным от "."..г. и "."..г. на общую сумму <...> При оформлении заявок она контактировала с менеджером Комаровой Ю по номеру телефона №..., которая составляла всю необходимую документацию для отпуска товара. Приобретенный товар они забирали у мужчины примерно 60 лет, которому передавали складскую форму, сам товар приносили со склада грузчики. При приобретении пленки по накладной №... от "."..г. они оставляли задаток менеджеру Ю. в размере <...>, чтобы забрать товар, а именно рулон пленки на сумму <...>, чтобы впоследствии им выставили счет, и они выплатили денежные средств на расчётный счет организации. Она пыталась на протяжении месяца забрать задаток в размере <...> у менеджера Ю.. Товар по накладной №... от "."..г. на сумму <...> она не приобретала, заявок на приобретение товара не делала, в связи с чем была сформирована накладная, пояснить не может (т. 2 л.д. 96-97);

показаниями свидетеля П.О.М. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего менеджера ИП Н.Е.С. "."..г. и занимается контролем за закупками и реализацией товара. С середины "."..г. ИП Н.Е.С. осуществляла закупку рукавов у ООО «НОВЭМ»: "."..г. на сумму <...>, "."..г. на сумму <...>, "."..г. на сумму <...> и "."..г. на сумму <...>. В ходе сопровождения сделок осуществлялись телефонные переговоры с Комаровой Ю.А. №... которая формировала накладные и выставляла счета на оплату, которые они оплачивали после получения товара. Товар по адресу: <адрес> они никогда самостоятельно не забирали, какие-либо складские формы им не выписывали. Рукава 6x13,5 СЗРТ, 8x15,5 СЗРТ, 12x20 СЗРТ, 16x24 СЗРТ, 18x26 СЗРТ на общую сумму <...> "."..г. они не приобретали. Они предоставляли акт сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность у ИП Н.Е.С. перед ООО «НОВЭМ» на сумму <...> отсутствует (т. 2 л.д. 100-101);

показаниями свидетеля Н.Е.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по продаже автомобильных запчастей "."..г. она закупала у ООО «НОВЭМ» «рукава». "."..г. рукава 6x13,5 СЗРТ, 8x15,5 СЗРТ, 12x20 СЗРТ, 16x24 СЗРТ, 18x26 СЗРТ на общую сумму <...> она не приобретала. Согласно акту сверки взаиморасчетов задолженность у нее перед ООО «НОВЭМ» на сумму <...> отсутствует (т. 2 л.д. 103-104);

показаниями свидетеля Г.Е.А. в судебном следствии, согласно которым ее супруг Г.Т.С. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по продаже автозапчастей.

По просьбе супруга она переводила со своего счета банковской карты деньги на карту Ю. в качестве оплаты товара, который приобретал супруг;

показаниями свидетеля Г.Т.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя "."..г.. по продаже автомобильных запчастей по адресу: <адрес>. В своей деятельности пользуется программой «1С Предприятие». Менеджером по продажам является В.А.Ю., в должностные обязанности которого входит контроль за закупками и реализацией товара. Он закупал у ООО «НОВЭМ» «рукава». "."..г. рукава 6x14 СЗРТ, 8x15,5 СЗРТ, 12x20 СЗРТ, 16x24 СЗРТ, 18x26 СЗРТ на общую сумму <...> он не приобретал, о чем имеется информация в приходной накладной №АА00000030 от "."..г., которая занесена в программу «1С Предприятие» (т. 2 л.д. 199-200);

показаниями свидетеля В.А.Ю. в судебном следствии, согласно которым "."..г.. работает в должности менеджера у ИП Г.Т.С., который занимается реализацией «рукавов». С этой целью он приобретал «рукава» через менеджера ООО «Юнивест» Комарову Ю.А., оплачивая товар наличными денежными средствами и по безналичному расчету путем перевода на банковскую карту Комаровой. Подтверждающих это обстоятельство документов Комарова не выдавала;

показаниями свидетеля К.С.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и занимается продажей хозяйственных товаров в <адрес>. "."..г. раз в год в ООО «НОВЭМ» он осуществлял закупки поливных шлангов. Сделки сопровождала менеджер Комарова Ю.А., с которой он осуществлял телефонные переговоры по приобретению товара. Оплату производил безналичным способом при помощи программы «Сбербанк онлайн» на номер телефона Комаровой на тел. №.... Он нанимал водителя, который приезжал на склад ООО «НОВЭМ» по адресу: <адрес>, для получения товара, предварительно созвонившись Комаровой Ю.А. и предупредив об этом. Накладные без подписей и печатей водителю предоставляла Комарова Ю.А. После согласования покупки он переводил полностью сумму, позже появилась отсрочка платежа. В начале "."..г. он договорился с Комаровой о приобретении поливных шлангов. "."..г. до приезда водителя на склад в <адрес> он через программу «Сбербанк онлайн» на сотовый телефон Комаровой Ю.А. перевел <...>, после чего договорился об отсрочки платежа. "."..г. он через «Сбербанк онлайн» перевел Комаровой Ю.А. <...>, оставшуюся сумму за отгруженный товар <...> он перевел "."..г. В конце весны - начала лета "."..г. менеджер ООО «НОВЭМ» Н.Е. выясняла, осуществлял ли он закупку товара у ООО «НОВЭМ» на <...> Он подтвердил это и сообщил, что денежные средства за товар перевел Комаровой Ю.А. на личную банковскую карту посредством программы «Сбербанк онлайн». С "."..г. он приобретает товар у ООО «НОВЭМ» через менеджера Н. (т. 2 л.д. 224-226);

показаниями свидетеля Д.Н.Х., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном следствии, согласно которым "."..г. он занимается выращиванием зелени на полях на территории <адрес> В середине октября "."..г. он совместно со своим братом Д.З.Х. приехал в <адрес> для закупки укрывной пленки. На складе мужчина 60-ти лет и девушка сообщили им цены и он приобрел 5 рулонов укрывной пленки 150 микрон шириной 6 метров на общую сумму <...>, которые он перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, который ему сказал мужчина - №.... Девушка подтвердила перевод денежных средств и мужчина распорядился загрузить 5 рулонов пленки в машину. Ни до, ни после этого он укрывную пленку не приобретал (т. 2 л.д. 224-226).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. - служебного кабинета №... ООО «НОВЭМ», расположенного по адресу: <адрес>, На рабочем месте главного бухгалтера Д.О.А. на рабочем ноутбуке установлена программа «1С Предприятие», в которую с профиля Ю. под № «Ю139» от "."..г. занесена реализация продукции на <...> (т. 1 л.д. 169-186);

протоколом обыска от "."..г., согласно которому проведен обыск в жилище М.А.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты блокноты с записями о реализации продукции ООО «НОВЭМ» (т. 2 л.д. 9-12);

заключением специалиста от "."..г. по исследованию документов ООО «НОВЭМ», №..., в соответствии с которым согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на "."..г. задолженность ИП главы КФХ Ш.Е.В., ИП главы КФХ О.Д.М. и ИП Н.Е.С. перед ООО «НОВЭМ» составляет <...>, в том числе: ИП главы КФХ Ш.Е.В. - <...>;     ИП главы КФХ О.Д.М. - <...>; ИП Н.Е.С. - <...> Общая сумма недостачи ТМЦ на складе ООО «НОВЭМ» по состоянию на "."..г. составляет <...> (т. 2 л.д. 90-93);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому свидетель Д.Д.Н. добровольно выдал складские формы реализации товаров и услуг, корешок бланка почтового отправления на имя Комаровой Ю.А., заявления об увольнении от имени Комаровой Ю.А. с рукописными подписями Комаровой Ю.А. (т. 2 л.д. 108-110);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в соответствии с которым осмотрена выписка по движению денежных средств по счету №... ООО «НОВЭМ» за период с "."..г. по "."..г. по контрагентам ИП КФХ О.Д.М., ИП КФХ Ш.Е.В. и ИП Н.Е.С.; складская форма реализации товаров и услуг Ю139 от "."..г. (т. 2 л.д. 115-116);

выпиской по движению денежных средств по счету №... ООО «НОВЭМ» за период с "."..г. по "."..г. по контрагентам ИП КФХ О.Д.М., ИП КФХ Ш.Е.В. и ИП Н.Е.С., согласно которой "."..г. на расчетный счет ООО «НОВЭМ» от ИП КФХ О.Д.М. поступили денежные средства в сумме <...> Оборот денежных средств между ООО «НОВЭМ» и ИП КФХ О.Д.М. за период с "."..г. по "."..г. составляет <...> "."..г. на расчетный счет ООО «НОВЭМ» от ИП КФХ Ш.Е.В. поступают денежные средства в сумме <...> "."..г. на расчетный счет ООО «НОВЭМ» от ИП КФХ Ш.Е.В. поступают денежные средства в сумме <...> Оборот денежных средств между ООО «НОВЭМ» и ИП КФХ Ш.Е.В. за период с "."..г. по "."..г. составляет <...> "."..г. на расчетный счет ООО «НОВЭМ» от ИП Н.Е.С. поступили денежные средства в сумме <...> "."..г. на расчетный счет ООО «НОВЭМ» от ИП Н.Е.С. поступили денежные средств в сумме <...> Оборот денежных средств между ООО «НОВЭМ» и ИП Н.Е.С. за период с "."..г. по "."..г. составляет <...> (т. 1 л.д. 200);

ответом на запрос 168/20 от "."..г., согласно которому ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило Л.М.В. информацию по счету №... ООО «НОВЭМ» за период с "."..г. по "."..г. по контрагентам ИП КФХ О.Д.М., ИП КФХ Ш.Е.В. и ИП Н.Е.С. (т. 1 л.д. 201);

складской формой реализации товаров и услуг Ю139 от 15:47:18 "."..г., содержащей информацию о реализации рукавов различных диаметров, рукописной подписи в виде «Ю-К» и росчерка (т. 1 л.д. 109, т. 2 л.д. 118);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий выписку по счету №..., принадлежащему Комаровой Ю.А., за период с "."..г. по "."..г.; CD-R диск, содержащий данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру №... за период с "."..г. по "."..г. (т. 2 л.д. 184-194);

CD-R диском, содержащим выписку по счету №... принадлежащему Комаровой Ю.А., за период с "."..г. по "."..г., согласно которой "."..г. со счета Г.Е.А. на счет Комаровой Ю.А. были переведены денежных средства в сумме <...>, "."..г. со счета Д.Н.Х. на счет Комаровой Ю.А. переведены денежных средства в сумме <...>, а также информация о денежных переводах между различными счетами (т. 2 л.д. 79, т. 2 л.д. 195);

ответом на запрос №... от "."..г., в рамках которого ПАО «Сбербанк» предоставил информацию по счету Комаровой Ю.А. (т. 2 л.д. 78);

CD-R диском, содержащим данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами №... за период с "."..г. по "."..г., согласно которому абонентский №..., которым пользовалась Комарова Ю.А., находилась "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. в непосредственной близости и в радиусе офиса и складских помещений ООО «НОВЭМ» по адресу: <адрес>, указанный абонентский номер "."..г. в 15 час. 53 мин. принял входящий звонок от абонентского номера №..., принадлежащего В.А.А., базовой станцией, расположенной в непосредственной близости и в радиусе офиса и складских помещений ООО «НОВЭМ» (т. 1 л.д. 72, т. 2 л.д. 195);

ответом на запрос №... от "."..г., в рамках которого ПАО «ВымпелКом» предоставил информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру №... за период с "."..г. по "."..г. (т. 2 л.д. 70-71);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому свидетель В.А.Ю. добровольно выдал приходную накладную №... от "."..г. (т. 2 л.д. 207-208);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрена приходная накладная № №... от "."..г. (т. 2 л.д. 209-210);

приходной накладной № №... от "."..г., в которой отражена информация о получения ИП Г.Т.С. от поставщика ООО «ТД ЮНИВЕСТ» (согласно материалам уголовного дела, прежнее название ООО «НОВЭМ») товара: рукав МБС 6x14 СЗРТ на сумму <...>, рукав МБС 8x15,5 СЗРТ на сумму <...>, рукав МБС 12x20 СЗРТ на сумму <...>, рукав МБС 16x24 СЗРТ на сумму <...>, рукав МБС 18x26 СЗРТ на сумму <...>, всего на общую сумму <...> (т. 2 л.д. 211, т. 2 л.д. 212);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. - офисного помещения ИП Г.Т.С., расположенного по адресу: <адрес>, стр. 14 На рабочем месте менеджеров расположен персональным компьютер, на котором установлена программа «1С Предприятие», в которую занесена приходная накладная № №... от "."..г. на <...>, расходный кассовый ордер №... от "."..г. на <...> (т. 2 л.д. 213-219);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты Visa Classic ***8224 «Сбербанк» принадлежащей К.С.М. за период с "."..г. по "."..г., три скриншота экрана мобильного телефона, программы «Сбербанк онлайн» (т. 2 л.д. 228-229);

копией выписки по счету дебетовой карты Visa Classic ***8224 «Сбербанк», принадлежащей К.С.М. за период с "."..г. по "."..г., в которой отражена информация о переводе "."..г. в 14 час. 33 мин. денежных средств в сумме <...> с карты SBOL перевод 5469****5673 К. Ю.А.. "."..г. в 11 час. 34 мин. о переводе денежных средств в сумме <...> с карты SBOL перевод 5469****5673 К. Ю.А.. "."..г. в 14 час. 22 мин. о переводе денежных средств в сумме <...> с карты SBOL перевод 5469****5673 К. Ю.А. (т. 2 л.д. 230-234, т. 2 л.д. 236);

тремя скриншотами экрана мобильного телефона, программы «Сбербанк онлайн», на которых имеется информация о переводе "."..г. клиенту Сбербанка со счета списания Visa Classic ***8224, номер телефона получателя №..., номер счета/карты получателя 5469 11** **** 5673, ФИО получателя Ю.А. К., суммы <...>; "."..г. о переводе клиенту Сбербанка со счета списания Visa Classic ***224, номер телефона получателя №..., номер счета/карты получателя 5469 11** **** 5673, ФИО получателя Ю.А. К., суммы <...>; "."..г. о переводе клиенту Сбербанка со счета списания Visa Classic ***8224, номер телефона получателя №..., номер счета/карты получателя 5469 11** **** 5673, ФИО получателя Ю.А. К., суммы <...> (т. 2 л.д. 235);

протоколом осмотра предметов от "."..г. - CD-R диска, содержащего выписку по счету №..., принадлежащему

К.К.М., за период с "."..г. по "."..г. (т. 3 л.д. 12-20);

ответом ПАО «Сбербанк» о наличии счетов у К.К.М. и CD-R диском, содержащим выписку по счету №..., принадлежащим К.К.М. за период с "."..г. по "."..г., в которой отражена информация о переводах денежных средств на различные суммы на банковскую карту К.К.М. через «Сбербанк онлайн» с карты отправителя №..., принадлежащей Комаровой Ю.А., которые через короткий промежуток времени были сняты в банкоматах <адрес> (т. 2 л.д. 81, 82, т. 3 л.д. 21);

протоколом выемки от "."..г., согласно которого потерпевший Л.М.В. добровольно выдал тетрадь с листами в клетку с информацией о внесении наличных денежных средств работниками ООО «НОВЭМ» за период со "."..г. по "."..г.; тетрадь с листами в клетку с информацией о внесении наличных денежных средств работниками ООО «НОВЭМ» за период с "."..г. по "."..г. (т. 3 л.д. 23-26);

протоколом осмотра предметов от "."..г. - тетрадей с информацией о внесении наличных денежных средств работниками ООО «НОВЭМ», блокнотов с информацией о реализации М.А.Н. различной продукции ООО «НОВЭМ». В тетрадях имеется информация о внесении наличных денежных средств работниками ООО «НОВЭМ» за период со "."..г. по "."..г., в том числе о внесении денежных средств «Ю.». Какие-либо записи о внесение денежных средств «Ю.» "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. отсутствуют. В тетради имеется информация о внесении денежных средств работниками ООО «НОВЭМ» за период с "."..г. по "."..г., в том числе о внесении денежных средств «Ю.». Какие-либо записи о внесение денежных средств «Ю.» "."..г., "."..г., "."..г. отсутствуют. Кроме того, осмотрены блокноты, одном из которых содержится информация о реализации продукции ООО «НОВЭМ» М.А.Н. за период с "."..г. по "."..г. Сходство с реализованной продукцией М.А.Н., указанной в данном блокноте, и продукцией, указанной в реализации программы «1С Предприятие» через профиль «Ю.» «укрывной пленки» и «рукавов»: в адрес ИП КФК Ш.Е.В. на сумму <...>, ИП КФК О.Д.М. на сумму <...> и в адрес ИП Н.Е.С. на сумму <...> (т. 2 л.д. 27-38, 39, 40);

протоколом осмотра предметов от "."..г. - складских форм реализации товаров и услуг, а также корешка бланка почтового отправления на имя Комаровой Ю.А., заявления об увольнении от имени Комаровой Ю.А., с рукописными подписями Комаровой Ю.А. (т. 3 л.д. 44-47);

ответом на запрос №... от "."..г., в рамках которого ПАО «МТС» предоставил информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру №... на имя О.Д.М., №... с указанием базовых станций за период с "."..г. по "."..г. (т. 2 л.д. 75);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в соответствии с которым был осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру №..., принадлежащих О.Д.М. и О.О.П., с указанием базовых станций за период с "."..г. по "."..г.. Согласно осмотру с абонентского номера О.Д.М. были осуществлены звонки с абонентским номером №..., принадлежащим Комаровой Ю.А., и приняты базовой станцией, расположенной в непосредственной близости и в радиусе офиса и складских помещений ООО «НОВЭМ№ по адресу: <адрес>. Были произведены исходящие вызовы с абонентского номера Комаровой Ю.А. также в непосредственной близости и радиусе офиса и складских помещений ООО «НоВЭМ». Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 55-57, т. 2 л.д. 76);

копией выписки из ОГРН №... от "."..г., согласно которой ООО «НОВЭМ», ИНН №... зарегистрировано и поставлено на учет в ИФНС №... по <адрес> (т. 1 л.д. 17);

копией приказа №... от "."..г., согласно которому единственный учредитель Л.М.В. вступает в должность генерального директора ООО «НОВЭМ» с "."..г. сроком на 5 лет (т. 1 л.д. 15);

копией трудовой книжки, вкладыша к нему ВТ-1№... на имя Комаровой Ю.А., согласно записи №... "."..г. она принята на должность ведущего менеджера в отдел продаж ООО «НОВЭМ» на основании приказа от "."..г. №...-к. Согласно записи №... "."..г. Комарова Ю.А. уволена за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – прогул на основании приказа от "."..г. в №...-к (т. 1 л.д. 18-24);

приказом №...-к от "."..г., согласно которому Комарова Ю.А. уволена с должности ведущего менеджера отдела продаж за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул (т. 1 л.д. 26);

штатной расстановкой ООО «НОВЭМ от "."..г., согласно которой Комарова Ю.А. является ведущим менеджером отдела продаж с окладом <...>. (т. 1 л.д. 62);

приказом №...-к (распоряжение) о приеме на работу от "."..г., согласно которому Комарова Ю.А. принята на работу в ООО «НОВЭМ», под табельным номером 00010 в структурное подразделение «Отдел продаж» на должность ведущего менеджера с тарифной ставкой (окладом) <...> с "."..г. (т. 1 л.д. 62-63);

инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №... от "."..г., согласно которой фактическое наличие пленки составляет на сумму <...>, по данным бухгалтерского учета - <...> (т. 1 л.д. 65-68);

инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №... от "."..г., согласно которой фактическое наличие рукавов различного диаметра составляет на сумму <...>, по данным бухгалтерского учета - <...> (т. 1 л.д. 232-235);

распечаткой программы «1С Предприятие» ООО «НОВЭМ» профиля «Ю.» и контрагента «Ш.Е.В.», в которой отражена реализация товаров и услуг (товарная накладная) Ю 118 от "."..г. в 11:11:44 пленки на общую сумму <...> (т. 1 л.д. 80-84);

распечаткой программы «1С Предприятие» ООО «НОВЭМ» профиля «Ю.» и контрагента «О.Д.М.», в которой отражена реализация товаров и услуг (товарная накладная) УТУТ-001396 от "."..г. в 09:40:18 пленки на общую сумму <...> (т. 1 л.д. 88-93);

распечаткой программы «1С Предприятие» ООО «НОВЭМ» профиля «Ю.» и контрагента «О.Д.М.», в которой отражена реализация товаров и услуг (товарная накладная) Ю-150 от "."..г. пленки на общую сумму <...> (т. 1 л.д. 94-98);

распечаткой программы «1С Предприятие» ООО «НОВЭМ» профиля «Ю.» и контрагента «О.Д.М.», в которой отражена реализация товаров и услуг (товарная накладная) Ю-151 от "."..г. пленки на общую сумму <...> (т. 1 л.д. 99-101);

распечаткой программы «1С Предприятие» профиля «Ю.» и контрагента «Н.Е.С.», в которой отражена реализация товаров и услуг (товарная накладная) Ю-139 от "."..г. в 15:47:18 рукавов различного диаметра на общую сумму <...> (т. 1 л.д. 191-195);

копией договор аренды нежилого помещения №... от "."..г. г., согласно которому ООО «НОВЭМ» арендует у ИП М.И.А. помещение, расположенное по адресу: <адрес>, №... (т. 1 л.д. 110-113);

копией договор аренды нежилых помещений №... от "."..г. г., согласно которому ООО «НОВЭМ» арендует у ИП Л.А.Н. помещение, расположенное по адресу: <адрес>, теплый вещевой склад площадью 722,4 кв.м. (т. 1 л.д. 114-121);

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой Комаровой Ю.А., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются между собой, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд, оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, считает достаточными для вывода о виновности Комаровой Ю.А. в хищении путем присвоения вверенного ей имущества и причинении ущерба ООО «НОВЭМ» в размере <...>

Суд не приводит в качестве доказательств заключение эксперта №... от "."..г. г. почерковедческой судебной экспертизы, а также показания свидетеля В.А.В., поскольку содержащиеся в заключении и сообщенные свидетелем сведения, не подтверждают и не опровергают обстоятельства, требующие установления по данному делу, а заявление директора ООО «НОВЭМ» Л.М.В. о проведении проверки в отношении Комаровой Ю.А. является поводом к возбуждению уголовного дела и не отвечает признакам доказательства в том смысле, который придает им положениями ст. 74 УПК РФ.

Доводы подсудимой Комаровой Ю.А. и ее защитника – адвоката Серебренникова А.А. о невиновности Комаровой Ю.А. несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Отсутствие заключенного между Комаровой Ю.А. и ООО «НОВЭМ» трудового договора, содержащего подпись Комаровой Ю.А., вопреки утверждению стороны защиты обстоятельств фактического исполнения Комаровой Ю.А. трудовых обязанностей в должности ведущего менеджера отдела продаж ООО «НОВЭМ» не опровергает и ее виновность не исключает.

Так, из показаний допрошенного в судебном следствии представителя потерпевшего – руководителя ООО «НОВЭМ» Л.М.В., свидетелей – работников предприятия М.Н.И., Н.Е.Г., Д.О.А., П.С.Е., Д.Д.Н., подтвердивших факт работы К.Ю.В. в ООО «НОВЭМ» в должности ведущего менеджера, следует, что К.Ю.В. осуществляла прием заявок от покупателей, составляла накладные документы и принимала денежных средств за товар.

Из показаний подсудимой Комаровой Ю.А. следует, что она имела доступ к программе «1С Предприятие» через свой пароль в профиле «Ю.» для использования в целях реализации товаров.

В распечатках программы «1С Предприятие» отражено наименование предприятия, использующего программу – ООО «НОВЭМ».

Таким образом, в судебном следствии достоверно установлено, что К.Ю.А фактически исполняла обязанности по должности ведущего менеджера отдела продаж ООО «НОВЭМ», в силу чего была наделена возможностью временного законного владения имуществом организации, которое предлагала к реализации покупателям, составляла документы, необходимые для реализации товара, получала денежные средства в качестве оплаты за реализуемый товар, в связи с чем приняла полную материальную ответственность за вверенное ей в связи с исполнением трудовой функции имущество.

Факт выполнения Комаровой Ю.А. трудовых обязанностей в названной должности согласуется с нормами трудового законодательства, так как в силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Факт возникновения трудовых отношений между Комаровой Ю.А. и ООО «НОВЭМ» в названной должности дополнительно подтверждается копией приказа о приеме на работу, записью в трудовой книжке, сведениями штатной расстановки предприятия.

Достоверность сведений, содержащихся в названных документах, а также исследованных в судебном заседании письменных документов сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные в них сведения получены из надлежащих источников надлежащим должностным лицом и подтверждаются исследованными в судебном следствии иными доказательствами. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, как о том просила сторона защиты, не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой Комаровой Ю.А., ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Комаровой Ю.А., вопреки утверждению стороны защиты, судом не установлено. Оснований полагать об оговоре Комаровой Ю.А. оснований не имеется.

Отсутствие «Журнала учета движения товаров на складе», «Книги учет доходов и расходов организации», предусмотренных ФЗ «О бухгалтерском учете» выводы о виновности подсудимой Комаровой Ю.А. не опровергает, поскольку обстоятельства реализации Комаровой Ю.А. товара со склада ООО «НОВЭМ», получении оплаты за товар, невнесение ее в кассу предприятия и последующее внесение в базу данных программы «1С Предприятие» заведомо ложных сведений о реализации данного товара без предоплаты установлены иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Обстоятельства регистрации юридического лица – ООО «НОВЭМ» не по месту исполнения подсудимой Комаровой Ю.А. трудовых обязанностей, как и справка о безналичных зачислениях денежных средств банком по договору с ООО «ТД Юнивест», обстоятельство хищения Комаровой Ю.А. имущества потерпевшего при установленных обстоятельствах не опровергают.

Действия подсудимой Комаровой Ю.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Действия Комаровой Ю.А. были направлены на совершение хищения одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Комарова Ю.А. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Комарова Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля по месту жительства не находится, имеет регистрацию по месту жительства, где проживает с детьми, один из которых является малолетним, которого воспитывает одна, трудоспособна.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: наличие малолетнего ребенка; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие заболевания старшего ребенка, являющегося совершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комаровой Ю.А. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно путем назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера совершенного преступления и личности Комаровой Ю.А. суд считает необходимым не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для постановления Комаровой Ю.А. наказания условным при установленных по делу обстоятельствах не имеется. Суд учитывает при определении вида наказания и его размера смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, однако личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, при которых было совершено хищение имущества, его размер основаниями для назначения иного наказания подсудимой либо постановления его условным не являются.

Оснований для назначения Комаровой Ю.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Комаровой Ю.А. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом личности Комаровой Ю.А., наличия на ее иждивении малолетнего ребенка – Е.А.И., "."..г. года рождения, принимая во внимание, что подсудимая одна занимается воспитанием и содержанием ребенка, в браке не состоит, ее поведения в быту, исправительное воздействие реально отбываемого наказания существенно затрудняется, суд, считает возможным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить подсудимой Комаровой Ю.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком Е.А.И., "."..г. года рождения, 14-летнего возраста.

При производстве предварительного расследования Комаровой Ю.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: тетрадь с информацией о внесении наличных денежных средств работниками ООО «НОВЭМ» за период "."..г. по "."..г.; блокноты с надписью «Торговый дом Юнивест» с информацией о реализации товаров за период "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г.; складские формы реализации товаров и услуг; корешок бланка почтового отправления на имя Комаровой Ю.А., заявление об увольнении от имени Комаровой Ю.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, надлежит возвратить ООО «НОВЭМ» по принадлежности; CD-R диск, содержащий выписку по счету №... К.К.М., выписку по движению денежных средств по счету №... ООО «НОВЭМ», складскую форму реализации товаров и услуг Ю139 от "."..г.., CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, копию выписки по счету дебетовой карты Visa Classic ****8224 «Сбербанк» К.С.М., три скриншота экрана мобильного телефона программы «Сбербанк онлайн», CD-R диск, содержащий выписку по счету №... Комаровой Ю.А., CD-R диск, содержащий данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, приходную накладную № АА00000030 от "."..г., хранящиеся при деле, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Представителем потерпевшего ООО «НОВЭМ» заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба в размере <...>

Подсудимая Комарова Ю.А. исковые требования о возмещении материального ущерба не признала, ссылаясь на отсутствие вины.

Суд считает исковые требования подлежащими рассмотрению в данном судебном заседании и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что основанием иска в данном деле является возникшее на стороне Комаровой Ю.А. обязательство вследствие причинения вреда в результате преступления, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с Комаровой Ю.А. в пользу ООО «НОВЭМ» вред, причиненный в результате хищения, в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Комарову Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Комаровой Ю.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения несовершеннолетним ребенком Е.А.И., "."..г. рождения, 14-летнего возраста.

Меру пресечения осужденной Комаровой Ю.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Комаровой Ю.А. в пользу ООО «НОВЭМ» вред, причиненный в результате преступления, в размере <...>

Вещественные доказательства: вещественные доказательства: тетрадь с информацией о внесении наличных денежных средств работниками ООО «НОВЭМ» за период "."..г. по "."..г.; блокноты с надписью «Торговый дом Юнивест» с информацией о реализации товаров за период "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г.; складские формы реализации товаров и услуг; корешок бланка почтового отправления на имя Комаровой Ю.А., заявление об увольнении от имени Комаровой Ю.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, возвратить ООО «НОВЭМ» по принадлежности; CD-R диск, содержащий выписку по счету №... К.К.М., выписку по движению денежных средств по счету №... ООО «НОВЭМ», складскую форму реализации товаров и услуг Ю139 от "."..г.., CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, копию выписки по счету дебетовой карты Visa Classic ****8224 «Сбербанк» К.С.М., три скриншота экрана мобильного телефона программы «Сбербанк онлайн», CD-R диск, содержащий выписку по счету №... Комаровой Ю.А., CD-R диск, содержащий данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, приходную накладную № №... от "."..г., хранящиеся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                 

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись