Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-526/2023

22RS0011-01-2023-000424-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 22 ноября 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Долговой О.А., помощнике судьи Олефиренко С.С., с участием государственного обвинителя Макаряна М.Т., подсудимого Кашина В.В., его защитника – адвоката Тимарова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кашина В.В. , судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кашин В.В. покушался на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

***.2023, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Кашин В.В. находился у здания по ..., в г. Рубцовске, где на тротуаре увидел и взял банковскую карту Публичного Акционерного Общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) на имя Б. , материальной ценности для потерпевшей не представляющую, и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что у него имеется указанная банковская карта, с находящимися на счете указанной карты денежными средствами, возник преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, Кашин В.В. пришел в магазин «Мария-РА» , расположенный по ..., в г. Рубцовске, где приобрел товар, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, посредством терминала безналичной оплаты кассы указанной торговой точки оплатил приобретенный им товар на общую сумму *** рубль *** копеек указанной банковской картой, в результате чего *** в *** часов *** минут денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Б. , были списаны с банковского счета , открытого *** в Алтайском отделении ПАО Сбербанк по адресу: ..., на имя Б. .

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кашин В.В., находясь в помещении указанного магазина, приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы магазина «Мария-РА» оплатил приобретенный им товар на общую сумму *** рубля *** копеек указанной банковской картой. В результате чего, *** в *** часов *** минут денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Б. , были списаны с указанного банковского счета, открытого на имя последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кашин В.В., находясь в помещении указанного магазина, приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы магазина «Мария-РА» оплатил приобретенный им товар на общую сумму *** рубля указанной банковской картой. В результате чего, *** в *** часов *** минут денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Б. , были списаны с указанного банковского счета, открытого на имя последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Кашин В.В. пришел в торговый павильон , расположенный по ..., в г. Рубцовске, где приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного павильона оплатил приобретенный им товар на общую сумму *** рублей указанной банковской картой. В результате чего, ***, в *** часов *** минут, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Б. , были списаны с указанного банковского счета, открытого на имя последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минуты, Кашин В.В. пришел в салон связи расположенный по ..., в г. Рубцовске, где приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного салона связи оплатил приобретенный им товар на общую сумму *** рублей указанной банковской картой. В результате чего, ***, в *** часов *** минуты денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Б. , были списаны с указанного банковского счета, открытого на имя последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, в период с *** часов *** минуты до *** часов *** минут, Кашин В.В. вернулся в вышеуказанный торговый павильон , где приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного павильона оплатил приобретенный им товар на общую сумму *** рублей указанной банковской картой. В результате чего, ***, в *** часов *** минут, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Б. , были списаны с указанного банковского счета, открытого на имя последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минуты, Кашин В.В. пришел в магазин расположенный по ..., в г. Рубцовске, где приобрел товар в отделе ООО ) и посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар на общую сумму *** рублей указанной банковской картой. В результате чего, ***, в *** часов *** минуту, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Б. , были списаны с указанного банковского счета, открытого на имя последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кашин В.В., находясь в помещении указанного магазина приобрел товар в отделе индивидуального предпринимателя М. и посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар на общую сумму *** рублей указанной банковской картой. В результате чего, ***, в *** часов *** минуты денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Б. , были списаны с указанного банковского счета, открытого на имя последней.

***, около *** часов *** минут Б. обнаружила хищение принадлежащих ей денежных средств с ее указанного банковского счета и с целью предотвращения дальнейшего хищения перевела денежные средства в сумме *** рублей с банковского счета на счет Р..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кашин В.В., в тот же день, в период с *** часов *** минуты до *** часов *** минуты, пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по ... в г. Рубцовске, где приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина попытался оплатить приобретенный им товар на общую сумму *** рубль *** копеек указанной банковской картой, но по независящим от него причинам оплатить товар не удалось, так как на счете было недостаточно средств. После этого Кашин В.В. убрал часть товара и около *** часов *** минуты попытался оплатить приобретенный им товар на общую сумму *** рублей *** копеек указанной банковской картой, но по независящим от него причинам оплатить товар не удалось, так как на счете было недостаточно средств. После чего Кашин В.В. убрал еще часть товара и около *** часов *** минуты попытался оплатить приобретенный им товар на общую сумму *** рубль *** копеек указанной банковской картой, по независящим от него причинам оплатить товар не удалось, так как на счете было недостаточно средств. После чего, Кашин В.В. убрал еще часть товара и в *** часов *** минуты оплатил приобретенный им товар на общую сумму *** рублей *** копеек указанной банковской картой. В результате чего, *** в *** часов *** минуты денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Б. , были списаны с указанного банковского счета, открытого на имя последней.

Таким образом, ***, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минуты, Кашин В.В. с банковского счета , открытого *** в Алтайском отделении ПАО Сбербанк по адресу: ..., на имя Б. тайно похитил денежные средства на общую сумму *** рублей *** копейки, принадлежащие Б. и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Кашин В.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным в ходе следствия Кашин В.В. пояснил, что ***, днем он приехал в г. Рубцовск. Он шел мимо павильона по ..., где на тротуаре увидел банковскую карту «Сбербанк», на которой была функция бесконтактной оплаты. Карта была оформлена на имя незнакомой женщины. Найденную карту он положил в карман, решил похитить с нее все денежные средства, рассчитываясь ею в магазинах. После чего он пришел в магазин «Мария-Ра» по ..., где приобрел бутылку водки за *** рубль *** копеек и рассчитался найденной банковской картой бесконтактным способом по терминалу. Далее, в этом же магазине, он вновь приобрел бутылку водки, макароны, на кассе взял пакет, всего на сумму *** рубля *** копеек, за все рассчитался той же банковской картой бесконтактным способом по терминалу. Когда оплата прошла, он еще раз вернулся в торговое помещение указанного магазина, где приобрел две пачки сигарет на сумму *** рубля и вновь рассчитался найденной банковской картой бесконтактным способом.

После этого он пришел в павильон , возле которого нашел банковскую карту, где заказал шаурму за *** рублей. Когда шаурму сделали, рассчитался за нее найденной банковской картой бесконтактным способом по терминалу.

Далее, он пришел в салон связи по ..., где приобрел мобильный телефон за *** рублей и оплатил покупку найденной банковской картой бесконтактным способом.

После чего он вновь вернулся в павильон , где заказал шаурму за *** рублей и далее оплатил найденной банковской картой бесконтактным способом.

Далее, он пришел в магазин где в одном отделе приобрел продукты питания на сумму *** рублей и оплатил покупку все той же банковской картой аналогичным способом, в другом отделе приобрел хлеб за *** рублей и также оплатил покупку.

Далее, он пришел в магазин «Пятерочка» по ..., взял корзину и начал складывать в нее покупки: бутылку водки, упаковку куриных яиц, две палки колбасы, на кассе взял пакет, общая сумма покупки составила *** рубль *** копеек. Он попытался оплатить покупку найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу, но платеж не прошел, так как было недостаточно средств на карте. Он убрал из корзины одну палку колбасы и вновь попутался оплатить покупку той же картой, но платеж снова не прошел по той же причине. Тогда он оставил только упаковку яиц и пакет на общую сумму *** рублей *** копеек и оплатил их указанной картой аналогичным способом.

После этого он вышел из магазина, и уехал домой.

Найденную банковскую карту он выкинул.

*** сотрудники полиции пригласили его для беседы в отдел полиции по ..., где он признался в хищении денежных средств с найденной банковской карты. У него был изъят мобильный телефон, который он приобрел *** в салоне связи , рассчитавшись за него найденной банковской картой.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он полностью возместил материальный ущерб потерпевшей Б. . (л.д. 67-69, 116-117).

Свои показания Кашин В.В. подтвердил при их проверке на месте совершения преступления, а также указал, где именно он рассчитывался банковской картой, принадлежащей Б. . (л.д. 71-81).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием потерпевшей Б. был осмотрен ее мобильный телефон , на котором зафиксированы сообщения о совершении покупок в магазинах г. Рубцовска с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму *** рублей *** копеек и попытки списания денежных средств (л.д. 6-12);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому оперуполномоченным Д. у Д. были изъяты: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по ..., ..., за ***; три кассовых чека на суммы: *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. (л.д. 15);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому оперуполномоченным Д. у П. были изъяты два фрагмента видеозаписи на бумажном носителе с видеокамеры салона связи по ..., за ***; кассовый чек на сумму *** руб. (л.д. 17-18);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому оперуполномоченным В. у К. были изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по ..., за ***; чек (л.д. 21);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому оперуполномоченным Д. у Кашина В.В. был изъят мобильный телефон » (л.д. 31-32);

- выпиской по банковскому счета о движении денежных средств банка ПАО Сбербанк по счету Б. (л.д. 40-41);

- протоколом выемки от ***, согласно которому следователем СО МО МВД России «Рубцовский» у свидетеля Д. были изъяты: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по ..., за *** и три кассовых чека с указанного магазина на суммы: *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб.; два фрагмента видеозаписи на бумажном носителе с видеокамеры салона связи по ..., за *** и кассовый чек с указанного салона связи на сумму *** руб.; мобильный телефон (л.д. 90-91);

- протоколом выемки от ***, согласно которому следователем СО МО МВД России «Рубцовский» у свидетеля Д. был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по ..., за ***; чек с указанного магазина на сумму *** руб. *** коп. (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра изъятых предметов от *** (л.д. 96-101).

Потерпевшая Б. , чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что сыну Б. она дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая имеет функцию безналичного расчета, остаток на карте составлял *** рублей *** копеек.

После того, как сын купил себе шаурму, стоимостью *** рублей, остаток на карте составил *** рублей *** копеек.

Через некоторое время ей пришли смс-сообщения о списании с ее банковской карты с различных магазинов денежных средств на сумму: *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб.. Она испугалась, пришла к соседке Р., попросила ее помочь перевести остаток ее денежных средств на свою банковскую карту. Редькина согласилась и перевела *** рублей с ее банковской карты на свою банковскую карту. После чего она позвонила сыну и спросила, где ее банковская карта. Тот пояснил, что после того, как купил себе шаурму за *** рублей, он потерял банковскую карту. После чего ей пришло смс-сообщение о попытке списания с ее карты в магазине «Пятерочка» денежных средств на сумму *** руб. *** коп., затем - о попытке списания в этом же магазине *** руб. *** коп, далее - о попытке списания *** руб. *** коп.. После этого пришло смс-сообщение о списание с ее банковской карты в этом же магазине *** руб. *** коп., остаток на ее банковской карте составил *** рублей *** копейки. На следующий день она заблокировала карту.

В результате хищения денежных средств с ее банковской карты ей был причинен материальный ущерб в сумме *** рублей *** копеек.Если бы у нее были похищены все денежные средства с карты, то ей бы был причинен материальный ущерб в сумме *** рублей *** копеек.

От сотрудников полиции она узнала, что хищение денежных средств совершил Кашин В.В.. В настоящее время ущерб в указанной сумме им ей возмещен в полном объеме. (л.д. 36-37, 82-83).

Свидетель Б., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***, в вечернее время мама дала ему свою банковскую карту «Сбербанк», которая имела функцию безналичного расчета.

В торговом павильоне по ..., он купил себе шаурму, рассчитался за нее маминой банковской картой путем прикладывания к терминалу, вышел из павильона, и, как он думал, положил карту в карман своей куртки, после чего пошел гулять.

Через некоторое время ему позвонила мама и спросила, кто осуществляет покупки с ее банковской карты. Он ответил, что купил только шаурму за *** рублей, больше ничего не покупал. После чего он проверил карманы, но банковской карты там не оказалось, о чем он сообщил маме, сказал, что, видимо, карту он потерял возле павильона когда клал ее в карман. Он вернулся к павильону, но карту там не нашел.

Впоследствии от мамы ему стало известно, что банковской картой рассчитывался неизвестный ему Кашин В.В.. (л.д. 44-46).

Свидетель П. – продавец салона связи чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что *** в вечернее время в их магазине мужчиной был куплен мобильный телефон за *** рублей, оплату производил банковской картой, бесконтактным способом.

*** сотрудниками полиции у него были изъяты кассовый чек о покупке указанного мобильного телефона и фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения в виде фотографий. (л.д.48-49).

Свидетель К. – продавец торгового павильона », чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что ***, в вечернее время, в павильоне мужчина высокого роста в кепке и в очках покупал шаурму за *** рублей и рассчитывался через терминал банковской картой, путем прикладывания. Через 10 минут данный мужчина вновь зашел в их павильон и заказал другую шаурму за *** рублей, он вновь рассчитался банковской картой через терминал путем прикладывания.

В их павильоне установлены камеры видеонаблюдения, однако запись с камер видеонаблюдения за этот день не сохранилась. (л.д. 50-51).

Свидетель О. – продавец магазина чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что *** в вечернее время в их магазине мужчина высокого роста в кепке и в очках на кассе отдела ООО приобрел товар на сумму *** рублей, на кассе отдела ИП приобрел булку хлеба за *** рублей. И в том и в другом случае данный мужчина производил оплату через терминал путем прикладывания банковской карты.

В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако, запись с камер видеонаблюдения за этот день не сохранилась. (л.д. 53-54).

Свидетель О. – продавец магазина чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что *** в вечернее время в их магазине мужчина высокого роста в кепке и в очках на кассе отдела ООО приобрел товар на сумму *** рублей, на кассе отдела ИП » приобрел булку хлеба за *** рублей. И в том и в другом случае данный мужчина производил оплату через терминал путем прикладывания банковской карты

В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако, запись с камер видеонаблюдения за этот день не сохранилась. (л.д. 53-54).

Свидетель К. – продавец магазина «Пятерочка», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ***, в вечернее время, в магазине к кассе подошел мужчина с продуктами в корзине, сумма покупки составила *** рубль *** копеек. Мужчина попытался рассчитаться за приобретенный товар через терминал путем прикладывания банковской карты, но платеж не прошел, было указано, что недостаточно средств на карте. После чего мужчина выложил из корзины палку колбасы и попытался вновь рассчитаться банковской картой через терминал, но платеж вновь не прошел. Мужчина попросил пробить ему только пакет и упаковку яиц, сумма товара составила *** рублей *** копеек, он рассчитался за указанный товар банковской картой путем прикладывания к терминалу, оплата прошла.

*** сотрудники полиции изъяли у нее кассовый чек и запись с камер видеонаблюдения за ***. (л.д. 57-58).

Свидетель С. – продавец магазина «Мария-Ра», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что *** в вечернее время в магазине мужчина высокого роста в кепке и в очках приобрел бутылку водки за *** рубль *** копеек. Через некоторое время мужчина вновь подошел к кассе и приобрел вторую бутылку водки, упаковку макарон и пакет, на общую сумму *** рубля *** копеек. После чего попросил подать ему две пачки сигарет, сумма покупки составила *** рубля. Во всех трех случаях указанный мужчина производил оплату банковской картой через терминал путем прикладывания.

Ей известно, что *** сотрудники полиции изъяли у них в магазине кассовые чеки и записи с камер видеонаблюдения за ***. (л.д. 60-61).

Свидетель Д. – администратор магазина «Мария-Ра», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что *** сотрудниками полиции был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, за ***. Кроме того, им были распечатаны кассовые чеки на сумму *** руб., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., который также были изъяты сотрудниками полиции. (л.д. 62).

Свидетель Р., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ***, в вечернее время к ней пришла ее соседка Б. и рассказала, что с ее банковской карты происходит списание денежных средств, попросила помочь. Она через приложение «Сбербанк онлайн» с телефона Б. перевела с банковской карты последней на свою банковскую карту денежные средства в сумме *** рублей, впоследствии их обналичила и вернула Б.. Она увидела, что на телефон Б. пришло очередное смс-сообщение о покупке в магазине «Пятерочка» товара на сумму *** рублей *** копеек.

Со слов Б. ей известно, что банковскую карту она дала сыну Б., который ее потерял в районе павильона (л.д. 86-87).

Свидетель Д. - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что работал по факту кражи денежных средств с банковской карты Б. .

В магазине «Мария-Ра» по ..., у Д. он изъял диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, а также три кассовых чека на сумму *** руб., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп.

В салоне связи по ... у П. им были изъяты два фрагмента видеозаписи на бумажном носителе с видеокамеры, установленной в данном салоне связи и кассовый чек на сумму *** рублей.

У Кашина В.В. им был изъят мобильный телефон (л.д. 88).

Свидетель В. - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что работал по факту кражи денежных средств с банковской карты Б. .

В магазине «Пятерочка» по ..., у К. им был изъят диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, а также кассовый чек на сумму *** руб. *** коп.. (л.д. 92).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кашина В.В. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд берет за основу показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они подробные, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, в том числе и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в правдивости данных показаний и оценивать их критически, поскольку указанные лица неприязненных отношений к подсудимому не испытывают и оговаривать последнего у них нет оснований.

Показания подсудимого Кашина В.В. также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела о способе хищения, размере похищенных денежных средств, а потому у суда нет оснований им не доверять.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кашина В.В. по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании было установлено, что Кашин В.В. совершил хищение денежных средств со счета банковской карты Б. , поэтому в его действиях обоснован квалифицирующий признак кражи с банковского счета.

Вместе с тем, согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если ущерб, причиненный в результате кражи, не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Суду не предоставлено доказательств того, что подсудимому Кашину В.В. было известно о наличии на банковской карте потерпевшей Б. денежных средств в сумме, превышающей пять тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения Кашина В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признак значительности ущерба.

При назначении наказания подсудимому Кашину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья близких ему лиц, отца, с которым он проживает.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им своей вины и раскаянии в содеянном, объяснение, как явку с повинной (л.д. 30), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принес извинения потерпевшей), и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд считает, что Кашину В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи инкриминируемого ему преступления, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для назначения другого, менее строгого вида наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание подсудимому суд счел возможным не назначать ввиду нецелесообразности и его материального положения.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.3-7 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░-░░, «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (...), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.389-8 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░

1-526/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура г. Рубцовска Алтайского края
Ответчики
Кашин Владимир Васильевич
Другие
Тимаров Алик Маудынович
Суд
Рубцовский городской суд Алтайского края
Судья
Макушкина Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
rubtcovsky--alt.sudrf.ru
29.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2023Передача материалов дела судье
13.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.10.2023Судебное заседание
09.11.2023Судебное заседание
22.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2023Дело оформлено
12.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее