Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2023 от 22.03.2023

№ 12-72/2023

25RS0039-01-2023-000649-34

РЕШЕНИЕ

     21 апреля 2023 года                 с. Вольно-Надеждинское

     Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Новичихина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края Мошкина С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края Мошкина С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ Богданов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административным правонарушениях и подвергнут административному наказания в размере 1 500 рублей.

На данное постановление Богдановым С.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения, указав, что во время движения его автомашины никто не стоял на пешеходном переходе, не вставал на него и не переходил по нему проезжую часть. Богданов С.В. был не согласен с протоколом об административном правонарушении составленным инспектором, поскольку не совершал вмененного административного правонарушения, о чём хотел сделать запись в протоколе, однако инспектор вырвал протокол из рук Богданова С.В. и последовал к служебной машине. На просьбы Богданова С.В. показать момент его правонарушения на видеокамере инспектор ответил отказом без объяснения причин.

В судебном заседании Богданов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, прихожу к следующему.

Ответственность по ст. 12.18 Кодекса РФ об административным правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут по адресу: <адрес> водитель Богданов С.В., управляя транспортным средством «Subaru XV», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела об административном правонарушении выполнение вышеизложенных норм права не усматривается.

Так, в них отсутствует протокол об административном правонарушении составленный на месте совершения правонарушения с участием Богданова С.В., из содержания рапорта должностного лица не усматривается по каким объективным причинам он не был составлен, в постановлении об административном правонарушении имеются записи Богданова С.В. о том, что по пешеходному переходу дорогу никто не переходил, каких-либо препятствий для производства видеосъемки или фотоматериалов, допроса свидетелей и пешеходов, которым Богданов С.В. препятствовал передвигаться по вышеуказанному пешеходному переходу, из рассматриваемых материалов дела не устанавливается.

Таким образом, доказательств, объективно подтверждающих совершение Богдановым С.В. инкриминируемого административного нарушения, в этих материалах дела не содержится.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края Мошкина С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Богданова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края Мошкина С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богданов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административным правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                           Новичихина Н.А.