Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1366/2023 ~ М-1-1158/2023 от 04.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение №8595 к Дорофееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Орловское отделение №8595 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Дорофееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 29 мая 2019 г. ПАО Сбербанк и Дорофеев А.С. посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключили кредитный договор №234786, в соответствии с которым Дорофееву А.С. выдан кредит в сумме 450 000 рублей на срок 48 месяцев под 14,9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 25 января 2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, за период с 21 февраля 2022 г. по 26 июня 2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 100451 рубль 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 92337 рублей 96 копеек; просроченные проценты - 8113 рублей 08 копеек.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку вы сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100451 рубль 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3209 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2, оборот).

Ответчик Дорофеев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено из исследованных судом материалов дела, 29 мая 2019 г. в соответствии с кредитным договором №234786, заключенным между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Дорофеевым А.С., последнему был предоставлен кредит в сумме 450000 рублей сроком на 48 месяцев под 14,9 % годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12 501 рубль 04 копейки, платежная дата - 21 число месяца (л.д.10,11).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами (л.д.31-32).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 21 февраля 2022 г. по 26 июня 2023 г., задолженность ответчика составляет 100451 рубль 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 92 337,96 руб.; просроченные проценты – 8 113,08 руб. (18-30).

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет заемщиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ Дорофеевым А.С. не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного ПАО Сбербанк, погашения задолженности по договору полностью или в части.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа 12 декабря 2022 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте). Судебный приказ вынесен мировым судьей 23 декабря 2022 г.

Определением мирового судьи от 25 января 2023 г., судебный приказ отменен.

15 мая 2023 г. ПАО Сбербанк направило в адрес Дорофеева А.С. требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д.33). Вместе с тем, данное требование истца ответчиком Дорофеевым А.С. не исполнено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Дорофеев А.С. в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, несвоевременно возвращал полученные от банка денежные средства и предусмотренные договором проценты, и приходит к выводу, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, что является достаточным основанием для досрочного возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение №8595, удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение №8595,ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195,задолженность по кредитному договору №234786 от 29 мая 2019 г. в сумме 100 451 (сто тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 04 копейки, из которых: 92 337 (девяносто две тысячи триста тринадцать семь) рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу, 8 113 (восемь тысяч сто тринадцать) рублей 08 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3209 (три тысячи двести девять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья