Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-361/2022 от 26.08.2022

Дело №1-361/2022                                 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002412-17

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2022 г.     г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

помощнике судьи Никоновой И.В.,

с участием

государственных обвинителей Хромова А.А., Орешкиной Ю.В., Галченковой Э.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Воробьёва А.В.,

защитника-адвоката Фильчакова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьёва Александра Викторовича, *** не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Воробьёв А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 июля 2022 г. в дневное время, не позднее 17 часов 26 минут, Воробьёв А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре № этажа № подъезда ***, расположенного по адресу: <адрес>, заметил находящийся там же велосипед «Десна 2710», принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у Воробьёва А.В. возник преступный умысел, направленный на кражу вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, 8 июля 2022 г. в дневное время, не позднее 17 часов 26 минут, Воробьёв А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре № этажа № подъезда ***, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Десна 2710» стоимостью 13000 руб. С похищенным имуществом Воробьёв А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 13000 руб.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьёва А.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому Воробьёву А.В. она не имеет.

Подсудимый Воробьёв А.В., которому положения ч.2 ст.27 УПК разъяснены и понятны, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Фильчаков П.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьёва А.В. в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Воробьёва А.В. в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Воробьёва А.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия Воробьёв А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Воробьёв А.В. не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и раскаялся в содеянном, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения извинений потерпевшей и выплаты денежной компенсации, похищенное имущество потерпевшей возвращено в полном объеме, является ***, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением вред Воробьёвым А.В. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевшая к Воробьёву А.В. не имеет, о чем она указала в своем заявлении и подтвердила в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Способ возмещения Воробьёвым А.В. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого Воробьёва А.В., считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Воробьёва А.В. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воробьёву А.В. подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Решая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу: велосипед «Десна 2710» - оставить у законного владельца Потерпевший №1, стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копию закупочного акта от 8 июля 2022 г., копию паспорта, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Фильчаковым П.А. юридической помощи подсудимому Воробьёву А.В. в суде в размере 4620 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Воробьёва Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воробьёву А.В. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед «Десна 2710» - оставить у законного владельца Потерпевший №1 стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копию закупочного акта от 8 июля 2022 г., копию паспорта, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки адвокату Фильчакову П.А. за оказание юридической помощи подсудимому Воробьёву А.В. в суде в размере 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***