Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2022 ~ М-1092/2022 от 21.03.2022

№

        РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.      <адрес>

        Чеховский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

        при секретаре ФИО5

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ссылаясь на то, что она \истец\ является внучкой ФИО1, умершей 06.06.2020г. и ее наследником по завещанию, пользуется спорным имуществом, несет расходы по содержанию квартиры, фактически приняла наследство.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее дело просил рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований не возражает\л.д.24\.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено: 06.06.2020г. наступила смерть ФИО1 – бабушки истца ФИО2 /л.д.10/

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось \л.д.9\.

При этом, ФИО1 на день смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>; государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанную квартиру произведена 02.05.2017г. \л.д.15-17\.

При жизни, а именно 25.05.2017г. ФИО1 оформила завещание, согласно которому квартиру адресу: <адрес> завещала истцу ФИО2; указанное завещание на день смерти завещателя не изменялось и не отменялось, новое завещание не составлялось \л.д.11, л.д.22\.

Согласно представленных истцом платежных документов, ей производится плата за коммунальные услуги в отношении спорной квартиры \л.д.29-31\, что свидетельствует о вступлении истцом во владение спорным имуществом, то есть о фактическом принятии наследства, что также подтвердил ответчик ФИО3/супруг умершей ФИО1/, в связи с чем суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1

Одновременно подлежат удовлетворению и исковые требования о признании за истцом права собственности на спорную квартиру, поскольку указанная квартира, как принадлежащая наследодателю на праве собственности, входит в наследственную массу после ее \ФИО1\ смерти, и истец ФИО2 как наследник ФИО1 по завещанию, фактически принявший наследство, приобретает право собственности на указанное имущество, при том, что ответчик ФИО3 не претендует на имущество после смерти супруги ФИО1

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

        Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

        Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:31:0030414:1671, расположенную по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

             Председательствующий    /подпись/

Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2022г.