Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2023 (4/17-527/2022;) от 15.12.2022

Материал № 4/17-9/2023                                                    КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2023 года                                            г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием прокурора Расовой Е.А.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> К.АД.,

защитника Тарасовой О.В.,

осужденного Климова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Климова ............, о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района <адрес> от дата Климов В.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, и ему с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, со штрафом в размере 8 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением судьи Коломенского городского суда <адрес> от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района <адрес> от дата заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 25 дней с удержанием в доход государства 10% его заработной платы ежемесячно. В силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтено время нахождения Климова В.В. в местах лишения свободы с дата по день его освобождения из расчета три дня исправительных работ за один день нахождения в местах лишения свободы.

Климов В.В. освобожден из исправительного учреждения дата.

В суд поступило представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Климову В.В. не отбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения последнего от отбывания назначенного судом наказания.

Представитель инспекции в судебном заседании представление поддержала, при этом пояснила, что в настоящее время осужденный отбывает наказание, нарушений не имеет.

Осужденный в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, фактически допущенные нарушения не отрицал, пояснив при этом, что намерен отбыть назначенное судом наказание.

Защитник в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается, в том числе осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что дата Климов В.В. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где дата он был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Осужденному выдано предписание в ООО «Пластторгсервис», обязан явкой в инспекцию дата.

В установленный день Климов В.В. в инспекцию не явился, по предписанию от дата в течение пяти дней не обратился. В своих письменных объяснениях осужденный указал, что в установленный день он не явился в инспекцию, поскольку подрабатывал, не обратился по предписанию в ООО «Пластторгсервис», поскольку пытался трудоустроиться самостоятельно. За допущенное нарушение (неявка в инспекцию дата, неявка на работу в течение пяти дней со дня получения предписания от дата, без уважительных причин) Климову В.В. дата вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

20, 26 и дата Климову В.В. выдавались предписания в ООО «Родер», ООО «Пластторгсервис», ООО «Грегаль», где в трудоустройстве было отказано в связи с отсутствием вакансий.

Согласно трудовому договору № от дата и соответствующему подтверждению, Климов В.В. принят на работу в ООО «Хлебная мельница», где приступил к работе с дата.

Из письменных объяснений Климова В.В. следует, что в периоды времени, в том числе с 21 по дата он не выходил на работу в связи с отсутствием денежных средств на проезд и личными делами. За допущенное нарушение (прогулы в период с 17 по дата и с 21 по дата) Климову В.В. дата вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от дата Климову В.В. дано разрешение на увольнение из ООО «Хлебная мельница» по собственному желанию.

На основании приказа № от дата трудовой договор с Климовым В.В. расторгнут на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В связи с изменением места жительства, Климов В.В. дата поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где дата осужденный был повторно ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Климову В.В. выдано предписание в ООО «Сибуртехкадры», обязан явкой в инспекцию дата.

Согласно приказу № от дата и трудовому договору, Климов В.В. принят на работу в ООО «Сибуртехкадры» с дата.

Согласно расчетным сведениям и докладной записке, поступившим из ООО «Сибуртехкадры», Климов В.В. отсутствовал на рабочем месте в период с дата по дата, допустив прогулы. На основании приказа № от дата трудовой договор с Климовым В.В. расторгнут в соответствии с пп.«а» п. «б» ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Из справки инспектора от дата следует, что осужденный уехал в <адрес> в связи с жизненными обстоятельствами. Согласно рапорту инспектора от дата, со слов осужденного тот сменил место своего жительства и проживает в <адрес>. Согласно рапорту инспектора от дата, установлено, что осужденный намерен проживать в городе Перми, где будет работать.

В связи с изменением места жительства, дата Климов В.В. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где дата он был повторно ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Осужденному выдано предписание в ООО РЖД «Левшинская дистанция пути», обязан явкой в инспекцию дата.

Из письменных объяснений Климова В.В. следует, что он не явился на работу в течение пяти дней со дня получения предписания, поскольку занимался заработками, в ООО РЖД «Левшинская дистанция пути» обратился дата, поскольку просчитал дни явки на работу, явившись дата. Согласно корешку предписания, от предложенных вакансий в данной организации Климов В.В. отказался. За допущенное нарушение (неявка на работу в течение пяти дней со дня получения предписания от дата без уважительных причин) Климову В.В. дата вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Климову В.В. выдано предписание в ООО «Плитпром», обязан явкой в инспекцию дата.

В своих письменных объяснениях Климов В.В. указал, что на работу в течение пяти дней по предписанию от дата он не явился без уважительных причин. Кроме того, в период с дата по дата он допустил прогулы в ООО «Сибуртехкадры» без уважительных причин. За допущенные нарушения (неявка на работу в течение пяти дней со дня получения предписания от дата без уважительных причин, прогулы в период с дата по дата) Климову В.В. дата вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденному выдано предписание в ООО «Плитпром», он обязан явкой в инспекцию дата.

дата между ИП У.Е.П. и Климовым В.В. заключен трудовой договор. Согласно подтверждению данного индивидуального предпринимателя, осужденный трудоустроен с дата, удержания будут производиться с дата.

По состоянию на дата неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 7 месяцев 12 дней.

Таким образом, судом установлен факт злостного уклонения осужденного Климова В.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Между тем, по смыслу закона, само по себе уклонение от отбывания наказания не влечет автоматического принятия решения о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания, а представляет собой лишь основание, которое может побудить принять такое решение, ибо закон лишь наделяет суд таким правом, а не обязывает к этому. Поэтому выяснению и установлению подлежит не только факт злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, но и данные о его личности и поведении, предшествовавшем обращению в суд с представлением.

Принимая во внимание, что Климов В.В. в настоящее время трудоустроен, в судебном заседании обязался исполнить назначенное ему приговором наказание, суд считает, что исправление осужденного еще возможно без изоляции от общества, и обращение в суд с представлением о замене Климову В.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Климова ............, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

        Председательствующий подпись

        Копия верна. Судья                                      Т.Ю. Бухмакова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-9/2023

    Орджоникидзевского районного

суда <адрес>