Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1240/2022 от 02.06.2022

К делу №

23RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                    Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания                              Леоновой Д.Е.

помощнике судьи                                 Завгородней Е.В.

с участием государственного обвинителя                   Юрьевой Э.Ю.

защитника подсудимого                               Хуранова А.А. орд.№,уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осипова Вячеслава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Осипов В.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут у него, находящегося у витрины с пивом в отделе алкогольной продукции в магазине «Семейный 24» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение двух бутылок пива «Халзан» емкостью 1,5 литра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, Осипов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, находясь в магазине «Семейный 24» по вышеуказанному адресу в целях хищения товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витрине отдела с алкогольной продукцией, не убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, открыто похитил с витрины 2 бутылки пива марки «Халзан» емкостью 1,5 литра, стоимостью 179 рублей 80 копеек за штуку, а всего на сумму 359 рублей 60 копеек. Далее Осипов В.И. проследовал в отдел «Бакалеи», где также открыто похитил пачку сухариков «Кириешки», спрятав похищенное имущество под одежду надетую на нем, однако был застигнут на месте совершения преступления кассиром Свидетель №1, которая потребовала рассчитаться за похищенное им пиво и сухарики. Осипов В.И., осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, проходя мимо кассы, с целью подавления бдительности кассира Свидетель №1, добровольно отдал похищенные им сухарики «Кириешки» последней, после чего проследовал к выходу из магазина, где кассир Свидетель №1 препятствовала его выходу, а он заломил ей руку, оттолкнув от себя, тем самым применив к Свидетель №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО6» материальный ущерб в сумме 359 рублей 60 копеек.

    В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Осипова В.И., ввиду его смерти, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Осипова В.И., в связи со смертью подсудимого.

    Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнение защитника подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Осипова В.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    Согласно представленной в материалы дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Осипов Вячеслав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, из представленного в материалы дела заявления родного дяди погибшего Осипова В.И. – ФИО9 усматривается, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении племянника - Осипова В.И., последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу в отношении Осипова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 239 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела по обвинению Осипова Вячеслава Игоревича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Осипова Вячеслава Игоревича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий: