Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2024 от 28.03.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка                                                                                  28 марта 2024 года

        Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, явно проявляя неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершённом правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, явно проявляя неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Из содержания рапорта сотрудника полиции, а также объяснений, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, явно проявляя неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно содержания протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО3 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                  Г.Б. Пилипенко

Подлинник постановления хранится в материалах дела 5-70/2024 года. Дело находится в производстве Грачёвского районного суда Ставропольского края.