Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-950/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-950/21 78RS0002-01-2021-007853-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 11 ноября 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт- Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

подсудимого СМИРНОВА А.В.,

защитника – адвоката Лакштанова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СМИРНОВ А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

он, Смирнов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) доли всех видов заработка и (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3, а затем по определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга - в пользу ФИО4.

Смирнов А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании судебного приказа, зная о возбужденном в <адрес>ном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес> отношении него исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выплачивать по судебному приказу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будучи трудоспособным, на учет в агентстве занятности населения не вставал, имея доход от случайных заработков, ежемесячно алименты в сумме установленной судом не выплачивал, мер к исполнению судебного приказа не принимал, образовав тем самым задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равный 02 месяцам 25 дням, в размере 34 993 рублей 97 копеек.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитниками.    

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Законный представитель потерпевшего, которому был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый СМИРНОВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого СМИРНОВА суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание СМИРНОВА, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

СМИРНОВ вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, имеет на иждивении малолетних детей, 2013 и 2016 г.г.рождения.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Судом не признается смягчающим обстоятельством наличие у СМИРНОВА несовершеннолетнего ребенка, 2004 г.р., поскольку он уклоняется от его содержания, участия в воспитании не принимает.

Также суд принимает во внимание, что СМИРНОВ имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит, фактически трудоустроен, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных..

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга заявлен иск о взыскании с СМИРНОВА А.В. пользу ФИО4 денежных средств в сумме 2483 рублей 61 копейку, представляющих неустойку за несвоевременную уплату алиментов.

Подсудимый СМИРНОВ А.В. исковые требования прокурора района признала. Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска, признаёт его законными и обоснованным, как по праву, так и по размеру. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на ТРИ месяца с удержанием 5% заработной платы, ежемесячно, в доход государства.

Меру процессуального принуждения СМИРНОВУ А.В. по настоящему уголовному делу – обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со СМИРНОВА А. В. в пользу ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 2483(две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 61 копейку.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту СМИРНОВА А.В. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА, Судья: