Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2022 ~ М-345/2022 от 05.09.2022

62RS0№-94                                   №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес>                                                                                       25 октября 2022 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Прошкина Ю.В.,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО2» ЗАО (далее ФИО2) и ФИО3 (далее должник, заемщик) заключили кредитный договор № (далее Договор). В соответствии с условиями договора, ФИО2 обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен полностью, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступили платежи от службы судебных приставов на общую сумму <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 4 751 рубль 29 копеек – сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 24.80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты>.

Между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО2» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Истец ИП ФИО1 просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

<данные изъяты>.- сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> - сумму неоплаченных процентов по 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> сумму неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере -<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

    - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

    - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим. В связи с чем, дело рассмотрено в соответствие с требованиями ст.ст.233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) устанавливает, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ФИО2 обязался предоставить должнику кредит в сумме 81 744 рубля 23 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80 % годовых. Ответчик ФИО3 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита, а также начисленные за пользование кредитом проценты, должны производиться ежемесячно равными платежами в сумме <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты> каждого месяца.

Подписывая Заявление-оферта, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, согласен с ними и обязался их выполнять.

Таким образом, до сведения ФИО3 была доведена полная стоимость кредита. Сведений о том, что ответчик оспаривал условия договора кредита в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Во исполнение Кредитного договора, согласно заявлению ФИО3 на перечисление денежных средств, ФИО2 осуществил перечисление денежных средств на счет ФИО3 № в размере <данные изъяты>.

Согласно Движению по счету 40№, последний платеж ответчиком ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просрочки платежа. Пени начисляются, начиная со дня возникновения просрочки по день внесения Заемщиком денежных средств в сумме, достаточной для погашения просроченной задолженности, включительно.

        Условия уступки требования определены статьей 388 ГК РФ, в силу которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО2» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен полностью, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступили платежи от службы судебных приставов на общую сумму <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

    Из расчетов истца ИП ФИО1 следует, что по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по договору составила:

<данные изъяты>.- сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая добровольно снижена истцом до 50 000 рублей;

- проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере -<данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

    - неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Указанная задолженность до настоящего времени ФИО3 не погашена.

Ответчик ФИО3 не представила суду доказательств, опровергающих размер задолженности.

    Проверив расчеты истца, и принимая во внимание, что истцом добровольно снижена сумма неустойки до <данные изъяты>, суд считает, что требования истца ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В результате обращения в суд, истец понес судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Госпошлина рассчитана в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

<данные изъяты> - сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> - сумму неоплаченных процентов по 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию на 25.08.2014г.,

<данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - сумму неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

    - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Старожиловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Ю.В.Прошкин