Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2023 ~ М-7745/2022 от 26.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08.02.2023                                 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

с участием ответчика Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007735-43) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орловой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орловой О.А., указав в обоснование иска, что ответчику на основании кредитного договора № 468530 от 25.11.2013 предоставлен кредит в размере 254 840 руб., на срок 72 мес., с уплатой процентов по ставке 16,5 % годовых. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.12.2022 составляет 91 018,96 руб., из них: просроченный основной долг – 58 058,23 руб., просроченные проценты – 32 960,73 руб., которую просят взыскать с ответчика в их пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 931 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик иск не признала, пояснила, что нет возможности погашать кредит.

    Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1578/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Орловой О.А. (далее заемщик) заключен кредитный договор № 468530 от 25.11.2013 о предоставлении кредита в размере 254 840 руб., на срок 60 мес., с уплатой процентов по ставке 16,5 % годовых.

Перечисление 25.11.2013 денежных средств в размере 254 840 руб. на счет заемщика подтверждается отчетом операций.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства производить платежи по погашению кредита и уплате процентов согласно графику платежей. Копия графика платежей от 25.11.2013 представлена в материалы дела.

Согласно п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов неустойка составила 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.02.2018 к кредитному договору, изменен срок возврата кредита на 72 мес. Между сторонами подписан новый график платежей от 20.02.2018, по уплате кредита и процентов путем внесения ежемесячных платежей, 25 числа каждого месяца, срок возврата определен 25.11.2019.По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Из отчета операций, движению по счету видно, что условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района от 22.08.2022 по заявлению ответчика отменен судебный приказ № 2-1578/2019 от 13.05.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 678,89 руб., рассчитанной за период с 27.08.2018 по 22.04.2019.

В рамках исполнительного производства № 149977/19/38002-ИП от 03.07.2019, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1578/2019, с ответчика взыскано 13 151,47 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.12.2022 составляет 91 018,96 руб., из них: просроченный основной долг – 58 058,23 руб., просроченные проценты – 32 960,73 руб., что подтверждается расчетом истца. Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным обстоятельствам, размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора. В расчете учтены поступившие по исполнительному производству № 149977/19/38002-ИП суммы.

В судебном заседании нашел подтверждение факт заключения кредитного договора, получения кредита ответчиком и неисполнение обязательств по договору.

Доказательств обратного, а также наличие задолженности по кредитному договору в меньшем размере, суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 018,96 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства в силу закона, либо договора не предусмотрены в качестве оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 931 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 468530 ░░ 25.11.2013 ░ ░░░░░░░ 91 018,96 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 58 058,23 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 32 960,73 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 931 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.02.2023.