Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2024 (1-917/2023;) от 01.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.,

при секретаре ФИО10

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу проживания: г. Краснодар, <адрес>, имея преступный умысел на приобретение наркотического средства, при помощи мобильного телефона марки «ФИО6 30», используя сеть «Интернет», через Приложение «Telegram», в интернет-магазине «Кактус» приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, которому в счет покупки наркотического средства перевел по номеру неустановленной в ходе дознания банковской карты, денежные средства в размере 3 400 рублей. В этот же день, получив сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где, примерно в 21 час 00 минут, забрал оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,80 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно стал хранить при себе, положив его в левый передний карман шорт, надетых на нем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, г. Краснодара, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 21 часов 25 минут по 21 час 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом переднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,80 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, что является значительным размером.

          Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, показав, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

        Защитник подсудимого, также, просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство ФИО1, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимого у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

         Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,79 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░