Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2022 ~ М-252/2022 от 15.02.2022

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2022

Дело №

(66RS0№-93)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 22.04.2022

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** .,

при секретаре судебного заседания Нелюбиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к Алексееву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества А. А. Н.. В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ЗАО «Банк ВТБ» и А.м А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб., под 17,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. дата между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от дата перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». За период с дата по дата образовалась задолженность *** .

дата заемщик А. А.Н. умер. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти А. А.Н. Истец просит суд взыскать с наследника Алексеева В. Н. задолженность по кредитному договору № от дата в пределах стоимости наследственного имущества А. А.Н. в размере *** коп. в том числе: просроченный основной долг – *** коп., просроченные проценты – *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д.4 оборот)

Ответчик А. В.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

дата определением Берёзовского городского суда <адрес> в качестве третьих лиц привлечены Алексеева Н. М., А. Е. А.. В судебное заседание третьи лица Алексеева Н.М, А. Е.А. не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены, направили в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие (л.д.186-189).

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между ЗАО «Банк ВТБ» и А.м А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** % годовых. Срок предоставления кредита до дата. (л.д.24 оборот)

Согласно условиям, отраженным в согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № от дата, подписанного заемщиком собственноручно, предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит аннуитетными платежами в размере *** числа.

В соответствии с подписанным заемщиком А.м А.Н. согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № от дата заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Также заемщик проинформирован о размере суммы кредита и сроке кредита. Экземпляр Правил им получен. (л.д.24 оборот)

За просрочку обязательств по кредиту предусмотрена пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. дата решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО)

Судом установлено дата между Банка ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») заключен договор уступки прав требования № в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от дата перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д.32-35).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно расчету задолженности за период с дата по дата размер задолженности по кредитному договору № от дата составляет *** коп. в том числе: просроченный основной долг – *** коп., просроченные проценты – *** коп.

Судом установлено, следует из записи акта о смерти №, составленной дата Отделом ЗАГС <адрес>, и свидетельства о смерти № № от дата, А. А.Н. умер дата в <адрес> (л.д.104)

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 61 Постановления № от дата «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №).

Согласно представленной нотариусом нотариального округа <адрес> Кульчинской И.В. копии наследственного дела № следует, что после смерти А. А. Н., дата года рождения, последовавшей дата, с заявлением о принятии наследства обратился его брат – Алексеев В. Н.. Также в копии наследственного дела имеется заявление Алексеевой Н. М. об отказе от наследства после смерти А. А. Н.. (л.д. 101-102)

Согласно справке ООО «ЖКХ-Холдинг» от дата следует, что А. А. Н., дата года рождения, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрированы: Алексеева Н.М., А. Е.А., Алексеева П.А. (л.д.113-114)

Как установлено судом в судебном заседании, следует из сведений, представленных ИФНС (л.д.183), на момент смерти наследодателя А. А.Н. за ним было зарегистрировано транспортное средство марки *** , государственный регистрационный знак №, в настоящее время данное транспортное средство снято с учета в связи со смертью. По данным РЭО ГИБДД ОМВД по <адрес> от дата сведений о наличии зарегистрированных за А.м А.Н. транспортных средств не имеется (л.д.117).

По сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на дата остаток на счете А. А.Н. за № *** руб., остаток на счете за № *** составлял *** коп., остаток на счете за № *** коп. (л.д.91); по состоянию на дата остаток на счете А. А.Н. за № *** составляет *** ., остаток на счете за № *** коп., остаток на счете за № составляет *** коп. (л.д.159)

Другого имущества, принадлежащего наследодателю А. А.Н. на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено.

Так, из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы, истребованные по запросу суда, в том числе по ходатайствам истца, следует, что:

Согласно сведениям СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «<адрес> БТИ» от дата, сведений о регистрации права собственности или иного вещного права за А.м А. Н., дата года рождения, не имеется. (л.д.107)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах за А.м А. Н., дата года рождения каких-либо прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.154). Сведений о выплате средств пенсионных накоплений не имеется, что следует из ответа, представленного ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> не имеется. (л.д. 99)

Из сведений кредитных организаций (л.д.119, 120, 121, 123, 161, 163, 164, 166, 168, 171, 173) сведений об открытых на имя А. А.Н. счетах отсутствуют.

По данным Ростехнадзора поднадзорная техника за А.м А.Н. не зарегистрирована. (л.д.125)

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Ходатайство истца об истребовании доказательств с целью выяснения сведений о наличии наследников А. А.Н., наследственного имущества наследодателя, были удовлетворены. Вместе с тем, сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность (ст. 56 ГПК Российской Федерации). Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации), не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрение суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования. Кроме того, обращаясь в суд с вышеуказанным ходатайством, истец не сослался на объективные причины, препятствующие представлению документов, подтверждающие его доводы о составе наследственного имущества, наследниках.

Обращаясь в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника наследственного имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации. Претендуя на взыскание с ответчиков кредитной задолженности, именно банк должен доказать, что ответчики приняли наследство. Факт наличия имущества у наследодателя сам по себе не может свидетельствовать о том, что наследство было принято наследниками в течение установленного законом срока. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Исходя из имеющихся доказательств по данному гражданскому делу, определить наличие наследственного имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, средства пенсионных накоплений таковыми не являются, не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело после смерти А. А. Н., дата года рождения, умершего дата. было заведено, наследник А. В.Н. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако объем наследственного имущества не установлен, фактически какое-либо наследство наследником не принималось.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти А. А.Н. к ответчику, в материалы дела не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к Алексееву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

***

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***