Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2023 ~ М-1596/2023 от 29.09.2023

Гражданское дело № 2-1792/2023

(УИД30RS0005-01-2023-002170-58)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидоренко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоренко С.Н. о взыскании с задолженности по кредитному договору от 23 мая 2021 г. № 3880236423 в размере 896796,88 руб., включающей просроченную ссудную задолженность- 877151,84 руб., просроченные проценты- 8487,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 3308,81 руб., неустойку на просроченную ссуду- 3469,11 руб., неустойку на просроченные проценты- 1429,88 руб., комиссии- 2950 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18167,97 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало на то, что между ПАО «Совкомбанк» и Сидоренко С.Н. 23 мая 2021 г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1101685,20 руб. на срок 72 месяца по ставке 15,9 % годовых; обеспечением возврата суммы кредита является залог транспортного средства – <данные изъяты>.

Сидоренко С.Н. в нарушение условий кредитного договора от 23 мая 2021 г. № принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, у него перед ПАО «Совкомбанк» возникла задолженность, общий размер которой за период с 24 сентября 2021 г. по 25 сентября 2023 г. составил 896796,88 руб., включающую просроченный основной долг в размере 877151,84 руб., просроченные проценты – 8487,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3308,81, неустойку на просроченную ссуду – 3469,11 руб., неустойку на просроченные проценты – 1429,88 руб., комиссию – 2950 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Сидоренко С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 896796,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18167,97 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, определив способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 486906,36 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидоренко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представил.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом Акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Отправленные Сидоренко С.Н. письма с судебными повестками о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания по месту жительства (регистрации) возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 мая 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Сидоренко С.Н. заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1101685,20 руб. на срок 72 месяца по ставке 15,9 % годовых.

Обеспечением возврата суммы кредита является залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Сидоренко С.Н., в соответствие с пунктом 10 вышеуказанного кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства исполнило, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика Сидоренко С.Н.

Заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы заемных обязательств по договору производил с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме, последний платеж поступил 8 сентября 2023 г.

31 мая 2023 г. в адрес Сидоренко С.Н. ПАО «Совкомбанк» на основании пункта 2 статьи 14 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» направлена претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в размере 906535,52 руб. в течение 30 дней с момента отправления претензии, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 23 мая 2021 г. № 3880236423 за период с 23 июня 2021 г. по 25 сентября 2023 г. составила 896796,88 руб., включающая просроченный основной долг в размере 877151,84 руб., просроченные проценты 8487,24 руб., а также просроченные проценты на просроченную ссуду – 3308,81 руб., неустойку на просроченную ссуду – 3469,11 руб., неустойку на просроченные проценты – 1429,88 руб. и комиссию – 2950 руб.

Размер задолженности ответчика рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, подтверждается расчетом сумм задолженности и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

Период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору от 23 мая 2021 г. №, обеспеченного залогом, на момент подачи искового заявления составляет более 9 месяцев.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства – <данные изъяты>, являющегося предметом залога по кредитному договору №, является Сидоренко С.Н. , адрес регистрации: <адрес>; <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями пунктом 2 и 3 данной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

По смыслу приведенных выше правовых норм факт наличия кредитной задолженности и ее размер безусловно являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное в счет обеспечения кредитных обязательств имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьи пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Принимая во внимание, что Сидоренко С.Н. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласовал все его существенные условия, а предусмотренная договором процентная ставка не превышает ограничений, предусмотренных законодательством, с учётом суммы долга по договору потребительского кредита от 23 мая 2021 г. № и периода просрочки обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, поскольку кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (предмета залога) в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства по договору потребительского кредита.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18167,97 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 544531001471, ОГРН 1144400000425) к Сидоренко С.Н. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 23 мая 2021 г. № в размере 896796 рублей 88 копеек, включающую просроченный основной долг - 877151 рубль 84 копеек, просроченные проценты - 8487 рубля 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3308 рублей 81 копейку, неустойку на просроченную ссуду – 3469 рублей 11 копеек, неустойку на просроченные проценты – 1429 рублей 88 копеек, комиссию – 2950 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18167 рублей 97 копеек, всего в размере 914964 (девятьсот четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Сидоренко С.Н. , путем продажи с публичных торгов, по договору залога транспортного средства от 23 мая 2021 года, заключенного между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Сидоренко С.Н. в обеспечение обязательств по кредитному договору от 23 мая 2021 года №.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 4 декабря 2023 г.

Судья:                          Куликова М.Д.