Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 ~ М-4/2023 от 30.12.2022

68RS0027-01-2022-001274-32

Дело № 2-94/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием ответчика – Милосердова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Милосердову А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Милосердову А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 19.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, гос. № №, находившегося под управлением Милосердова А.Е. и автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, гос.№ № под управлением Бучнева О. А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Милосердова А.Е. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ГАЗ <данные изъяты>, гос.№ № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор XXX №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Милосердов А.Е. в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме. Дополнительно указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска сделано им добровольно, без принуждения. Факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с его участием дорожно-транспортного происшествия он не отрицает, свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Милосердову А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Милосердов А.Е. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска сделано им добровольно, без принуждения.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком Милосердовым А.Е. добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Милосердову А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Милосердова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Уварово, Тамбовской области, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № ОГРН №, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий    

Судья                                  И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.

Судья                                И.В. Кольцова