Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2023 от 18.05.2023

Мировой судья Карягин Е.А. Дело №11-85/2023 (2-891/2022)

УИД 22MS0138-01-2022-001045-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                     г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Яньшиной Н.В.,

при секретаре                 Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от +++ о повороте исполнения судебного приказа по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

+++ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от +++ заявление было удовлетворено, ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» обязали возвратить ФИО1 денежные средства в размере 11 158,98 рублей, 3,28 доллара США и 5,5 евро, взысканных по отмененному судебному приказу от +++.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» +++ обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула через судебный участок №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой просит определение мирового судьи от +++ отменить.

Требования частной жалобы мотивированы тем, что заявитель не имеет валютных счетов для перевода иностранных денежных средств, к тому же обращение на 3,28 доллара США и 5,5 евро были осуществлены +++. Курсы доллара и евро не являются стабильными и заявителю неизвестно, по какому курсу судебные приставы рассчитывали взысканные денежные средства, поскольку перечисление управляющей компании происходило в рублях.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от +++ с ФИО1 в пользу ООО «ДЭЗ-2 Ленинского района» взыскана сумма задолженности в размере 9 768,89 рублей, пени 4 58.79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 366,27 рублей. Указанный судебный приказ отменен +++ определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировым судьей установлено, что с расчетного счета ФИО1 в пользу ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» в качестве задолженности было удержано 11 158 рублей 98 копеек, 3,28 доллара США, 5,5 евро.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определении о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнений решения суда).

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяем судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, поворот исполнения судебного приказа возможен только в том случае, когда после отмены судебного приказа, приведенного в исполнение, взыскатель не предъявил заявленное требование в порядке искового производства и судебное решение по этому требованию не принималось.

    Учитывая, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен, исковое заявление к производству суда не принято, то мировой судья верно пришел к выводу о том, что денежные средства ФИО1 ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» получены безосновательно.

    Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что возврату подлежат денежные средства в размере 11 158,98 рублей, 3,28 доллара США и 5,5 евро на основании следующего.

Из представленных по запросу от ОСП Ленинского района г.Барнаула сведений следует, что на основании исполнительного документа судебного приказа ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности в размере 14 194,40 рублей. +++ исполнительное производство окончено, задолженность погашена в полном объеме. С ФИО1 взыскана сумма в размере 15 106,96 рублей, из которых 14 194,40 рублей перечислены взыскателю, 912,56 рублей в исполнительский сбор.

    В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи соответствует действующему гражданскому процессуальному законодательству, однако резолютивная часть подлежит изменению в части размера суммы, подлежащей возврату ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» ФИО1, которая составляет 14 194 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ +++ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ +++ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 194 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ +++.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░