Дело № 2-431/2023
21RS0007-01-2023-000501-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
5 декабря 2023 года гор. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием истца Печенниковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Печенниковой Ольги Михайловны к Рахматуллиной Лилии Анверзяновне о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки,
установил:
Печенникова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки.
Иск Печенниковой О.М. мотивирован тем, что <дата> между ней и Первой коллегией адвокатов был заключен договор об оказании услуг <число> на представление интересов супруга истца Печенникова Е.В. адвокатом Рахматуллиной Л.А. Стоимость услуг по договору составила 140 000 рублей, которые были оплачены (наличными денежными средствами по квитанции <число> от <дата> в размере 500 рублей и платежным поручением от <дата> в сумме 140000 рублей на расчетный счет Первой коллегии адвокатов). Адвокатом Рахматуллиной Л.А. не было проделано никакой работы, она ни разу не посетила ФИО6
Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, Печенникова О.М. просила взыскать с Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл денежные средства в сумме 140500 рублей, оплаченные по договору N 551 об оказании юридических услуг от <дата>, и неустойку, предусмотренную Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с <дата> по <дата> в размере 1869000 рублей.
Определением от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Печенниковой О.М. к Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл допущена замена ненадлежащего ответчика Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл надлежащим – Рахматуллиной Л.А..
В судебное заседание ответчик Рахматуллина Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направив ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда – Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, по месту своего жительства.
Выслушав возражения истца об отсутствии оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда, суд приходит к следущему.
Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Обращаясь в Козловский районный суд Чувашской Республики и определяя подсудность спора, Печенникова О.М., отбывающая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике (г. Козловка Чувашской Республики), руководствовалась положениями части 7 статьи 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Вместе с тем, пунктом 6 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителя" судам разъяснено, что к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.
Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, дело по иску Печенниковой О.М. должно рассматриваться по общим правилам территориальной подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
Ответчик Рахматуллина Л.А. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую юрисдикция Козловского районного суда Чувашской Республики не распространяется.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.
Руководствуясь статьями 33, 41 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.