Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-2861/20                         15 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено: 15.07.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре              Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО5 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о защите прав потребителя

У с т а н о в и л:

Васильева С.А. обратилась в суд с иском, указав, что 16.11.2015 года заключила с ООО «СНВ Северо-Запад» договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязался в срок до 30.09.2018 года построить многоквартирный дом со встроенными нежилыми помещениями на участке по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, в черте границ МО «Город Коммунар» и передать истцу квартиру. Истец обязалась оплатить долевой взнос в размере 2 365 050 руб. Истец обязательства по оплате квартиры исполнила надлежащим образом. Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения была застрахована по договору страхования № № года в страховой компании ООО «Ринко», страховой портфель которого передан в ООО «ПРОМИНСТРАХ». Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2018 года ООО «СНВ Северо-Запад» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Ответчиком 09.10.2018 года получено от истца заявление о наступлении страхового случая, а также претензия от 20.11.2018 года, которая осталась без ответа. На основании решения суда от 01.04.2019 года с ответчика в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 2 365 050 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 1 192 525 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 825,25 руб. в то же время фактически сумма не выплачена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 34293 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105487 рублей 71копейку, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому они просили отказать в иске так как размер неустойки не может превышать сумму страховой премии, уклонения от возврата денежных средств не имеется, так как выплата суммы носила спорный характер.

Истец в суд не явилась, ее представитель в суд явилась на иске настаивает.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще телефонограммой.

Суд, исследовав материалы дела считает заявление подлежащим удовлетворению

Как усматривается из материалов дела:

     ООО «СНВ Северо-Запад» застраховало свою ответственность в ООО «РСК» на сумму 2365010 рублей, страховая премия составила 34293 рубля 23 копейки (л.д. 14).

На основании решения суда от 01.04.2019 года с ответчика в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 2 365 050 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 1 192 525 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 825,25 руб. в то же время фактически сумма не выплачена. (л.д. 9-13).

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 12.3 Правил страхования, утвержденных ООО «Региональная страховая компания», страховщик обязан изучить представленные документы и в срок не свыше 10-ти календарных дней с момента получения страховщиком документов, указанных в п. 12.1 Правил, оформить и подписать страховой акт с решением о выплате или отказе в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 12.1 Правил для принятия решения о признании события страховым случаем, определения размера убытков выгодоприобретатель должен передать страховщику следующие документы (материалы) по событию, имеющему признаки страхового случая: копию договора участия в долевом строительстве, сведения о выгодоприобретатель, с указанием реквизитов для перечисления страхового возмещения, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая (копия решения суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 федерального закона № 214-ФЗ, копию решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, копию решения суда (арбитражного суда) о взыскании со страхователя в пользу участника долевого строительства (выгодоприобретателя) суммы, в которую оцениваются причиненные убытки, по запросу страховщика другие документы и сведения, подтверждающие наступление страхового случая и размер убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" установлено, что в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

Так стороной ответчика сумма страхового возмещения не была выплачена, а потому неустойка подлежит взысканию в размере 34293 рубля 23 копейки в размере страховой премии, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая ее размер.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Таким образом, гражданско-правовая ответственность страховой организации за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о выплате страхового возмещения должна наступать в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Основываясь на вышесказанном суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 105487 рублей 71 копейку.

Доводы ответчика суд находит не обоснованными, учитывая, что сумма возмещения не носит бесспорный характер а установлена на основании решения суда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, принимает во внимание, что истец понес нравственные страдания в связи с невозможностью возвратить сумму и поэтому моральный вред подлежит компенсации в размере 20000 рублей.

Исходя из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В основе расчета суммы штрафа в порядке указанной нормы суд использует сумму заявленных материальных требований, компенсации морального вреда, считает возможным взыскать сумму штрафа в размере 79890 рублей 47 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям. Положения ст. 333 ГК РФ не применимы к размеру штрафа учитывая его объем относительно основного требования.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3995 рублей 61 копейку от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в порядке закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Васильевой ФИО6 сумму неустойки в размере 34293 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105487 рублей 71копейку, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф 79890 рублей 47 копеек

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по госпошлине в сумме 3995 рублей 61 копейку

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                       О.А. Гринь