Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2020 (2-4952/2019;) ~ М-2607/2019 от 14.05.2019

Дело №2-267/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

16 июня 2020 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Закатовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Северная» к Сироткиной К.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Северная» обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Сироткиной К.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 23.08.2016 по 31.10.2018 в размере 75536 руб. 15 коп. В обоснование требований истец указал, что Сироткина К.С., будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, не оплачивает указанные услуги за указанный выше период.

В дальнейшем, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку оплата задолженности произведена в полном объеме после предъявления иска.

Поскольку истец не отказался от требований о взыскании задолженности, суд считает необходимым рассмотреть дело в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Для собственников жилых помещений в многоквартирных домах порядок определения размера платы за содержание, ремонт жилого помещения, а также иные жилищно-коммунальные услуги регламентируется Жилищным кодексом Российской Федерации, согласно которому управляющим организациям, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья для решения вопросов, связанных с формированием платы за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе платы за управление многоквартирным домом) и ее наполнением, следует исходить из решений, принятых собственниками, в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Сироткина К.С. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Х.

Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету следует, что за период с 23.08.2016 по 31.10.2018 имелась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая оплачена ответчиком 24.05.2019, то есть после предъявления иска в суд.

Таким образом, предмет спора на момент принятия решения отсутствует.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 руб., поскольку оплата задолженности произведена после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Требования ООО «Управляющая компания «Северная» к Сироткиной К.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Сироткиной К.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Северная» расходы по оплате государственной пошлины 2466 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья