Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2021 (2-1504/2020;) ~ М-1453/2020 от 21.12.2020

Принято в окончательной форме 03 марта 2021 года Дело № 2-231/2021

УИД 76RS0016-01-2020-001726-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.

при секретаре Любимовой Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева М.В. к Каткову И.А. о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Дмитриев М.В. обратился в суд с иском к Каткову И.А., в котором просил взыскать проценты за пользование суммами займов в размере 10975000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа: от 01.06.2013 года на сумму 800000 рублей, от 28.02.2013 года на сумму 300000 рублей, от 28.03.2013 года на сумму 300000 рублей, от 18.03.2013 года на сумму 400000 рублей в соответствии с п.1.2 договоров предусмотрен возмездный характер займов с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно; от 01.03.2015 года на сумму 1000000 рублей – процентная ставка в размере 4% ежемесячно. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о выплате договорной суммы процентов за пользование займом, однако выплата процентов до настоящего времени не произведена.

Истец Дмитриев М.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жохов А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, исполнительный лист о взыскании задолженности по основному долгу по указанным договорам был отозван, поскольку никаких взысканий не было произведено.

Ответчик Катков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участвующих в деле лиц с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18.03.2013 г. между Дмитриевым М.В. и Катковым И.А. заключен договор возмездного займа на сумму 400000 рублей; 28.02.2013 г. между Дмитриевым М.В. и Катковым И.А. заключен договор возмездного займа на сумму 300000 рублей; 28.03.2013 г. между Дмитриевым М.В. и Катковым И.А. заключен договор возмездного займа на сумму 300000 рублей; 01.06.2013 года между Дмитриевым М.В. и Катковым И.А. был заключен договор возмездного займа на сумму 800000 рублей; 01.03.2015 г. между Дмитриевым М.В. и Катковым И.А. был заключен договор возмездного займа на сумму 1 000000 рублей. По каждому из договоров займа заёмщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование займом 4% ежемесячно по договору от 01.03.2015г., и 5% ежемесячно по договорам от 01.06.2013г., 28.02.2013г., 28.03.2013г., 18.03.2013г.

Заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 21.09.2020 года, вступившим в законную силу 03.12.2020 года с Каткова И.А. в пользу Дмитриева М.В. взыскана задолженность по указанным договорам займа в общем размере 2800000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22000 рублей.

Как следует из ведений интернет-сайта ФССП России исполнительное производство от 15.01.2021 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 018521613 от 21.09.2020 г., выданного Тутаевским городским судом по делу № о взыскании с Каткова И.А. в пользу Дмитриева М.В. задолженности в размере 2822000 рублей. В настоящее время на депозитном счете отделения находятся денежные средства в размере 0,80 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что суммы займов до настоящего времени не возвращены истцу.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по договору займа от 28.02.2013 г. из расчета суммы долга 300000 рублей за период с 01.03.2013 года по 14.12.2020 года по ставке 5% в месяц составил 1395000 руб.; по договору от 18.03.2013 года из расчета суммы долга 400000 рублей за период с 01.04.2013 года по 14.12.2020 года по ставке 5% в месяц составил 1840000 рублей; по договору займа от 28.03.2013 года из расчета суммы долга 300000 рублей за период с 01.04.2013 года по 14.12.2020 года по ставке 5% в месяц составил 1380000 рублей; по договору от 01.06.2013 года из расчета суммы займа 800000 рублей за период с 01.06.2013 года по 14.12.2020 года по ставке 5% в месяц составил 3600000 рублей; по договору от 01.03.2015 года из расчета суммы займа 1000000 рублей за период с 01.03.2015 года по 14.12.2020 года по ставке 4% в месяц составил 2760000 рублей, а всего 10975000 рублей.

Указанный расчет судом проверен, представляется правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о неисполнении Катковым И.А. долговых обязательств перед Дмитриевым М.В. и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании процентов за пользование суммами займов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей подтверждены документально и в соответствии со ст.98ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дмитриева М.В. удовлетворить.

Взыскать с Каткова И.А. в пользу Дмитриева М.В. проценты за пользование суммами займов в размере 10975000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров