Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-243/2023 от 15.05.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-243/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

с участием Берга Олега Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Берга Олега Викторовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 декабря 2022 года о возврате жалобы Берга Олега Викторовича на постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Авдеева И.А. от 14 июля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

(судья районного суда Булгаков С.Н.)

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Авдеева И.А. от 14 июля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока проведения административного расследования (л.д. 11).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 декабря 2022 года жалоба Берга О.В. возвращена заявителю (л.д. 13).

В жалобе Берг О.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного, направлении жалобы для рассмотрения по существу (л.д. 16).

В судебном заседании Берг О.В. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав пояснения Берга О.В., судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, оспоренным постановлением должностного лица
от 14 июля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока проведения административного расследования.

Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, районный суд исходил из того, что Берг О.В. не является лицом, которому в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Ленинского районного суда г. Воронежа не имеется, так как из буквального содержания положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

В постановлении должностного лица сведений о Берге О.В. как участнике ДТП не содержится. То обстоятельство, что Берг О.В. указывает на себя как на участника события, имевшего место 13 мая 2022 года, не может служить основанием для отмены определения судьи районного суда и постановления должностного лица, так как срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

Более того, Берг О.В. в постановлении от 14 июля 2022 года как участник ДТП не указан.

При этом доказательств, свидетельствующих о нарушении оспоренным постановлением прав и законных интересов Берга О.В., не являвшегося участником производства по делу об административном правонарушении, позволяющих установить факт наличия у него статуса одного из лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым его незаконно не наделили при производстве по делу об административном правонарушении, не представлено, судом таких обстоятельств не установлено, соответствующих доводов Бергом О.В. в жалобе не приведено.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке положений действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 декабря 2022 года о возврате жалобы Берга Олега Викторовича на постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Авдеева И.А. от 14 июля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Берга Олега Викторовича - без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.П. Сухов