Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2021 ~ М-1030/2021 от 15.03.2021

Дело №

УИД №RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2021 года                                    адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, с участием старшего помощника прокурора САО адрес ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

при участии истца ФИО1, ответчика Божко ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обосновании заявленных требований указал, что <данные изъяты> в адрес, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 нанес ему монтировкой три удара-один в область левого сустава, второй в область лица, третий в области спины, от которых он испытал боль. Истец обратился в БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ», где был госпитализирован с диагнозом: <данные изъяты>. Ушиб грудной клетки. Истцу было назначено лечение. Согласно заключению эксперта у истца повреждения в виде рубца на лице, гематомы в области левого локтевого плечевого сустава, ушиба грудной клетки, могли возникнуть от действия твердых тупых предметов. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. Действиями ответчика истцу причинены глубокие нравственные страдания, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 150 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указал, что сумма компенсации морального вреда завышена, согласно экспертизе вреда здоровью ссадины и ушибы не причинили. Постановление по делу об административном правонарушении ответчиком не обжаловалось.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заключение старшего помощника прокурора ФИО6, полагавшей необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом тяжести причиненного вреда, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 56 ГПК РФ регламентировано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положению п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательными условиями для наступления ответственности за причиненный вред являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями, наступивший вред. При этом вина причинителя вреда презюмируется. Однако лицо, причинившее вред, может быть освобождено от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлением от ...., вступившим в законную силу ...., Нижнеомского районного суда адрес ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей (л.д. 16).

Данное постановление ФИО2 не обжаловал, штраф оплатил в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеуказанного постановления следует, что .... в 19 часов 15 минут ФИО2, находясь на дороге в адрес, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес монтировкой ФИО1 три удара, - один в область левого сустава, второй в область лица, третий в области спины, от которых потерпевший испытал боль.

Согласно заключениям эксперта от .... № и от .... № повреждения у ФИО1 в виде рубца на лице, гематомы в области левого локтевого плечевого сустава, ушиба грудной клетки могли возникнуть от действия твердых тупых предметов. Повреждения у ФИО1 в виде рубца на лице может, является следствием ссадины, повреждение не причиняющее вреда здоровью. Образование в области левого локтевого сустава может являться следствием ушиба, гематомы, вреда здоровью не причиняет. <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Оценивая право истца на возмещение морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, суд считает доказанным факт причинения истцу телесных повреждений в результате виновных действий ответчика и отмечает, что ответчиком постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловалось, административный штраф оплачен.

Принимая решение, суд, руководствовался положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, принял во внимание тяжесть телесных повреждений, причиненных истцу ответчиком, и, как следствие, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости полагает взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                          Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение изготовлено «28» апреля 2021 года.