Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2023 ~ М-541/2023 от 04.04.2023

<данные изъяты>                                                                Дело № 2-874/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области                                                    17 мая 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Недвижимость Аудит» к Шумову Александру Юрьевичу о взыскании неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Недвижимость Аудит» обратилось в суд к Шумову Александру Юрьевичу о взыскании неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

1. Взыскать с Шумова Алекандра Юрьевича в пользу ООО «Недвижимость Аудит»:

- неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки по судебному акту 2-1120/20 за период с 18.06.2019 по 23.12.2022 в размере 46 419,02 руб.;

- неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки по судебному акту 2-1120/20 за период с 05.08.2020 по 23.12.2022 в размере 871,00 руб.;

- неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки по судебному акту 2-890/2018 за период с 27.01.2018 по 23.12.2022 в размере 25 536,00 руб., а также неустойку из расчета 0,5% с 24.12.2022 по дату фактической уплаты долга;

- неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки по судебному акту 2-890/2018 за период с 16.11.2018 по 23.12.2022 в размере 1 499,00 руб., а также неустойку из расчета 0,5% с 24.12.2022 по дату фактической уплаты долга;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по судебному акту 2-73/2020 за период с 18.02.2020 по 23.12.2022 в размере 317,80 руб.;

- неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки по судебному акту А66-9358/2019 за период с 06.08.2019 по 23.12.2022 в размере 37 080 руб., а также неустойку из расчета 0,5% с 24.12.2022 по дату фактической уплаты долга;

2. Взыскать с Шумова Александра Юрьевича в пользу ООО «Недвижимость Аудит» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 526,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шумов А.Ю. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шумова А.Ю. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что:

Решением Арбитражного суда Тверской области от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> исковые требования ООО «Недвижимость Аудит» к ООО «Империал» удовлетворены частично, с ООО «Империал» в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды в сумме 10 074,75 руб., в том числе: 2 850 руб. основного долга за период с 01.09.2017 по 26.01.2018 и 7 224,75 руб. пени за период с 27.01.2018 по 17.06.2019, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 руб. и государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Судебным приказом от 15.11.2018 по делу № 2-890/2018 с ООО «Империал» в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды в сумме 2 850,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб. Инкассовым поручением № <данные изъяты> от 23.12.2022 задолженность в размере 1000,00 руб. по делу 2-890/2018 частично погашена. Инкассовым поручением № <данные изъяты> задолженность в размере 1000,00 руб. по делу № 2-890/2018 частично погашена.

Судебным приказом от 04.08.2020 по делу № <данные изъяты> с Шумова А.Ю. в пользу истца взысканы пени в размере 7 424,75 руб. за период с 27.01.2018 по 15.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб. Платежным поручением № 679851 от 23.12.2022 задолженность в размере 7 424,75 руб. по делу 2-11/2020 ответчиком погашена.

В соответствии с судебным актом по делу <данные изъяты> с ООО «Империал» в пользу истца взысканы убытки в размере 1 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55,00 руб. Платежным поручением № <данные изъяты> задолженность в размере 1 555,00 руб. по делу <данные изъяты> ответчиком погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме. Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др.

В соответствии с пунктом 2.8 договора поручительства № 29/09/2017 от 29.09.2017, заключенного между истцом и ответчиком, в случае неисполнения поручителем обязательства в течение срока, определенного договором аренды, на сумму, рассчитанную в соответствии с Договором поручительства, начисляется неустойка из расчета 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 116 282,88 руб. по делам №№ <данные изъяты>

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 116 282,88 руб. по делам №№ <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец уплатил сумму государственной пошлины в размере 3 526,00 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 04.04.2023 (л.д. 8).

Учитывая, что истец уплатил сумму государственной пошлины в размере 3 526,00 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 526,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Недвижимость Аудит» к Шумову Александру Юрьевичу о взыскании неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шумова Александра Юрьевича в пользу ООО «Недвижимость Аудит»:

- неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки по судебному акту <данные изъяты> за период с 18.06.2019 по 23.12.2022 в размере 46 419 (сорок шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 02 копейки;

- неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки по судебному акту <данные изъяты> за период с 05.08.2020 по 23.12.2022 в размере 871 (восемьсот семьдесят один) рубль 00 копеек;

- неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки по судебному акту <данные изъяты> за период с 27.01.2018 по 23.12.2022 в размере 25 536 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, а также неустойку из расчета 0,5% с 24.12.2022 по дату фактической уплаты долга;

- неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки по судебному акту <данные изъяты> за период с 16.11.2018 по 23.12.2022 в размере 1 499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек, а также неустойку из расчета 0,5% с 24.12.2022 по дату фактической уплаты долга;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по судебному <данные изъяты> за период с 18.02.2020 по 23.12.2022 в размере 317 (триста семнадцать) рублей 80 копеек;

- неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки по судебному акту <данные изъяты> за период с 06.08.2019 по 23.12.2022 в размере 37 080 (тридцать семь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек, а также неустойку из расчета 0,5% с 24.12.2022 по дату фактической уплаты долга.

Взыскать с Шумова Александра Юрьевича в пользу ООО «Недвижимость Аудит» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 526 (три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)               Н.А. Матвеева

       В окончательной форме решение принято 17 мая 2023 года.

Судья (подпись)              Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>