Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 02.02.2023

11-18/2023

Е.В. Кутузова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***                                                         09 марта 2023 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Е.Д.Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордеева А. С.

на решение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*

по гражданскому делу по иску АО «ДК ***» *** к Гордееву А. С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно–коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДК ***» *** обратилось в суд с исковым заявлением к Гордееву А.С. с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* исковые требования АО «ДК ***» *** удовлетворены, а именно решением суда постановлено:

«Взыскать в пользу АО «ДК ***» *** с Гордеева А. С. задолженность по оплате за жилищно–коммунальные услуги за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 45 877 рублей 83 копейки; пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 2 313 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 646 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей».

В апелляционной жалобе Гордеев А. С. просит суд решение изменить, уменьшить задолженность по лицевому счету * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год до 44 377 рублей 83 коп.; произвести перерасчет неустойки (пени), исключив из него период начисления ЧЧ*ММ*ГГ* до ЧЧ*ММ*ГГ*.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по коммунальным услугам за январь 2022 была частично погашена, что подтверждается прилагаемым чеком на сумму 1 500 рублей. Кроме того, пунктом 5 постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до ЧЧ*ММ*ГГ* взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) -неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней подлежавших начислению за период просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ* до ЧЧ*ММ*ГГ*, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального pecypса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ЧЧ*ММ*ГГ*, если законом или правовые будет установлен иной срок окончания моратория. С учетом изложенного, ответчик считает, что период просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ* до ЧЧ*ММ*ГГ* год подлежит исключению из периода начисления пени, так как действовал мораторий. Неустойка (пени) подлежит взысканию за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представлены дополнения к апелляционной жалобе с указанием на частичную оплату задолженности после вынесения решения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения суда в части взыскания пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* год по ЧЧ*ММ*ГГ* год.

Оценивая приведенные доводы стороны ответчика, суд верно исходил из того, что последним не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома и внесения платы за коммунальные платежи.

Тогда как доводы ответчика о несогласии с произведенными истцом начислениями за коммунальные услуги, содержащие завышенную плату, суд обоснованно счел несостоятельными.

В свою очередь, судом был проверен расчет истца задолженности АО «ДК ***» по оплате за жилищно-коммунальные услуги, и признан арифметически и методологически верным, поскольку основан на тарифах, действующих в период образовавшейся задолженности, расчет соответствует ст. ст. 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 354.

При таких обстоятельствах, поскольку судом было установлено, что ответчиком обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполнена, то требование истца о взыскании с Гордеева А.С. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 45 877 рублей 83 копейки судом были удовлетворены.

Рассматривая доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о применении к неустойке (пени) моратория на основании Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ЧЧ*ММ*ГГ*

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до ЧЧ*ММ*ГГ*

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ* до ЧЧ*ММ*ГГ*, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой, допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ЧЧ*ММ*ГГ*, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ЧЧ*ММ*ГГ*)).

При таких обстоятельствах, проанализировав представленный расчет АО «ДК ***» *** в части взыскания суммы основного долга и пени за спорный период времени, суд приходит к выводу о том, что при взыскании с ответчика размера задолженности, судом первой инстанции уже были учтены положения моратория на основании Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Расчет пени произведен, исключая период начисления пеней в период действия моратория.

Размер пени рассчитан по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ.

В части взыскания по ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1646 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Доводы Гордеева А.С. относительно снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг в виду проведения частичной оплаты долга, судом не может быть принят во внимание, поскольку в нарушение части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств невозможности представить данные документы в суд первой инстанции по уважительной причине представлено не было.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ░░*░░*░░* ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░ ***» *** ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 376.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 376.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░