Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2023 ~ М-231/2023 от 23.01.2023

                                            Дело № 2-1109/2023

(34RS0002-01-2023-000350-48)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                                                       город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Выходцеву Владимиру Гарриевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Выходцеву В.Г. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано на то, что согласно административного материала 19 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении ул. Офицерская и ул. Брянская в г. Волгограде. Водитель Выходцев В.Г., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Соломенцеву Д.А., нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, под управлением водителя Будник М.Е.

В отношении водителя Выходцева В.Г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ № 0230759691.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 22979F5О06897 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.3 от 14 сентября 2020 года (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 1 021 766 рублей в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением № 61091 от 29 августа 2022 года.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» оплатило САО «ВСК» 400 000 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма ответственности по данному страховому случаю в размере 621 766 рублей подлежит взысканию с ответчика.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Выходцева Владимира Гарриевича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 621 766 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 417 рублей 66 копеек.

02 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Выходцев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

Частью 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Судом установлено, что 14 февраля 2022 года между Будник М.Е. и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховой полис № 22979F5О06897. Страховая сумма по полису составляет 1 976 000 рублей. Срок действия указанного договора - с 15 февраля 2022 года по 14 февраля 2023 года.

В период действия договора, а именно 19 июня 2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении ул. Офицерская и ул. Брянская в г. Волгограде по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Выходцева В.Г., что подтверждается постановлением № 18810223177774375021 по делу об административном правонарушении от 19 июня 2022 года.

В отношении водителя Выходцева В.Г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ № 0230759691.

В связи с наступлением страхового события Будник М.Е. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств от 14 сентября 2020 года, случай признан страховым.

29 августа 2022 года САО «ВСК» произвело Будник М.Е. выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 1 021 766 рублей, что подтверждается платежным поручением № 61091 от 29 августа 2022 года.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» оплатило САО «ВСК» сумму в размере 400 000 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма ответственности по данному страховому случаю составляет сумму в размере 621 766 рублей, исходя из расчёта: 1 021 766 рублей (сумма страхового возмещения) - 400 000 рублей (сумма возмещения АО «АльфаСтрахование» в рамках лимита).

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» перешло право требования выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с Выходцева В.Г. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 621 766 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 417 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № 51477 от 23 декабря 2022 года.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу САО «ВСК», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 417 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) к Выходцеву Владимиру Гарриевичу (паспорт серия №) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Выходцева Владимира Гарриевича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 621 766 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 417 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 02 мая 2023 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина