Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2022 (2-593/2021;) ~ М-559/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-18/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000911-54)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 18 января 2022 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-18/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Шуклову Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, -

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Шуклову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2020 года между ООО «ЭКСПОБАНК» и Шукловым А.В. был заключен кредитный договор, поскольку были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № 1362-А-01-10 о предоставлении Шуклову А.В. денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 483.840 рублей на срок до 02.10.2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 10.03.2020 года, установлена в размере 33,40 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 11.03.2020 года (вкл.) и по настоящее время, установлена в размере 21,4 % годовых (полная стоимость кредита 21,828 % годовых). В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. Как указывает истец, заключив кредитный договор, заемщик Шуклов А.В. принял на себя обязательство возвратить ООО «ЭКСПОБАНК» полученный им кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при начислении неисполненных (просроченных) обязательств заемщиком по кредитному договору кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ООО «ЭКСПОБАНК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика Шуклова А.В., открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Кроме того, в соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2011, паспорт транспортного средства – №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Росреестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чём свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года, заключенный между сторонами по делу, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счёту №. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик Шуклов А.В. обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, однако, ответчик неоднократно допускал длительные просрочки внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем в адрес ответчика истцом было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита. Сумма задолженности по состоянию на 19.01.2021 года по кредитному договору № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года у Шуклова А.В. составила 469.633 рубля 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 454.159 рублей 80 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 919 рублей 97 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 13.448 рублей 30 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 320 рублей 25 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 785 рублей 64 копейки. Исходя из размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки истец полагает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и, как следствие, достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем ООО «ЭКСПОБАНК», воспользовавшись предоставленным ему правом на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору, обратилось к Шуклову А.В. с требованием о досрочном возврате кредита, в котором также разъяснило, что истец вправе обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи о взыскании задолженности, либо в суд с целью дальнейшего взыскания всей суммы задолженности, досрочном расторжении кредитного договора, а также с требованием об обращении взыскания на предмет залога. Однако, до настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено. Учитывая, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени заемщиком Шукловым А.В. не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих прав, в котором просит расторгнуть кредитный договор (Индивидуальные условия договора кредита) № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 469.633 рубля 96 копеек, а также задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20.01.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.896 рублей 34 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, установив его начальную продажную цену, с которой начнутся публичные торги, в размере 324.000 рублей.

    Представитель истца - ООО «ЭКСПОБАНК» - по доверенности Данилова Е.П. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Шуклов А.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Третье лицо Цвирчак Д.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, при этом в адрес суда возвращена судебная корреспонденция на имя Цвырчак Д.Н., направленная по адресу его регистрации, с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем его извещении.

    Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к Шуклову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ:

«1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ:

«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.02.2020 года Шукловым А.В. и сотрудником ООО «ЭКСПОБАНК» были подписаны: заявление-анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, заявление на открытие банковского счета и на подключение к сервисам Дистанционного банковского обслуживания, Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (Договор № 1362-А-01-10 от 08.02.2020), заявление на перечисление денежные средств ООО «ПРАКТИК» и ООО «Автоэкспресс», Соглашение об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) получателя средств и Дополнительное соглашение № б/н к договору № 1362-А-01-10 от 08.02.2020, из которых видно, что ООО «ЭКСПОБАНК» предоставило Шуклову А.В. денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 483.840 рублей на срок до 10.02.2025 года включительно; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 10.03.2020 года, установлена в размере 33,40 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 11.03.2020 года (вкл.), установлена в размере 21,4 % годовых (полная стоимость кредита 21,828 % годовых); размер платежа, кроме первого и последнего, составляет 13.317 рублей, периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 10 числа в соответствии с Графиком платежей. Кроме того, заемщик Шуклов А.В. взял на себя обязательство заключить с Банком договор банковского (текущего) счета. Согласно условий кредитования кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка, модель – LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2011. Оплата полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п.п. 10 п. 2 Индивидуальных условий составила 360.000 рублей, оплата по опционному договору «АВТОУверенность» – 51.840 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс»; оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги, сервиса – 72.000 рублей в пользу ООО «Партнер». В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (договору № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года) заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Также в рамках вышеуказанного кредитного договора № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года Шуклов А.В. просил Банк заключить с ним договор о залоге на основании Индивидуальных условий и Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 324.000 рублей в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

08.02.2020 года ООО «ЭКСПОБАНК», руководствуясь заключенным с Шукловым А.В. кредитным договором, открыло заемщику Шуклову А.В. текущий банковский счёт № и 10.02.2020 года зачислило на него сумму кредита в размере 483.840 рублей, после чего согласно заявления Шуклова А.В. от 08.02.2020 года осуществило перечисление денежных средств: в размере 360.000 рублей в ООО «Практик» в рамках заключенного между ООО «Практик» и Шукловым А.В. договора купли-продажи транспортного средства № ФВ/13 от 08.02.2020 года; в размере 51.840 рублей в ООО «Автоэкспресс» в рамках заключенного между ООО «Автоэкспресс» и Шукловым А.В. опционного договора «АВТОУверенность» и в размере 72.000 рублей в ООО «Партнер» в рамках заключенного между ООО «Партнер» и Шукловым А.В. договора об установке дополнительного оборудования по счёту оплаты № ФВ/13-1 от 08.02.2020 года, что подтверждается заявлением Шуклова А.В. на перевод денежных средств от 08.02.2020 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Шуклов А.В. воспользовался предложенным ему кредитом и, следовательно, взял на себя обязательства по кредитному договору № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и в размерах, предусмотренных графиком платежей по кредитному договору от 08.02.2020 года (п. 6 договора). С Индивидуальными условиями договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», включая процентную ставку, график погашения кредита, мерами ответственности в случае нарушения условий погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается наличием его подписи во всех документах. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ:«Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством».

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ:

«1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии с ч. 1 ст. 405 ГК РФ:

«1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения».

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Ч. 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Из материалов дела видно, что Шуклов А.В. уклонился от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ»), поскольку не вносит ежемесячные платежи по кредиту, остаток денежных средств на счёте заемщика отсутствует, вследствие чего осуществление права истца на безакцептное списание денежных средств со счёта заемщика в погашение договорных обязательств невозможно. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 26.05.2021 года между Шукловым А.В. и Цвирчак Д.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства (марка, модель – LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2011) в простой письменной форме, что подтверждается информацией от 26.11.2021 года № 10/1-8342, предоставленной УМВД России по Липецкой области.

Из представленных материалов дела также видно, что за период с 10.02.2020 года по 19.01.2021 года у ответчика Шуклова А.В. образовалась задолженность по кредитному договору № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ») в размере 469.633 рубля 96 копеек, из них:

задолженность по основному долгу – 454.159 рублей 80 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 919 рублей 97 копеек;

задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 13.448 рублей 30 копеек;

штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 320 рублей 25 копеек;

штрафная неустойка по возврату процентов – 785 рублей 64 копейки, что подтверждается расчетом задолженности Шуклова А.В. по кредитному договору № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года по состоянию на 19.01.2021 года, заключенному между ООО «ЭКСПОБАНК» и Шукловым А.В..

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ»).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ:

«2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Из материалов дела видно, что ответчику Шуклову А.В. предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года, образовавшуюся по состоянию на 02.12.2020 года, что подтверждается копией письма-требования о досрочном возврате кредита ООО «ЭКСПОБАНК» от 02.12.2020 года и копией списка внутренних почтовых отправлений № 819 от 03.12.2020 года.

Из копии письма-требования от 02.12.2020 года о досрочном возврате суммы по кредитному договору № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года также следует, что ООО «ЭКСПОБАНК» уведомило ответчика Шуклова А.В. о намерении досрочно расторгнуть кредитный договор в судебном порядке с момента вынесения судебного решения ввиду существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ:

«1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)».

Ч. 1 и ч. 2 ст. 348 ГК РФ:

«1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с Шуклова А.В. задолженности по кредитному договору и задолженности по процентам за пользование суммой займа, а также об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, соизмеримыми последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении Шукловым А.В. обязательств по погашению кредитной задолженности, следовательно, она подлежат взысканию в полном объёме.

Кроме того, исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ») обеспечено залогом транспортного средства.

Принимая во внимание то, что Шукловым А.В. обязательства по кредитному договору № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ») не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с условиями договора залога и п. 1 ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество, стоимость которого согласно залоговой (оценочной) стоимости автомобиля составляет 324.000 рублей (ч. 3 Договора), при этом в ходе рассмотрения дела ответчиком Шукловым А.В. стоимость заложенного имущества оспорена не была.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исходит из того, что первоначальная продажная цена залогового имущества составляет 324.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленных им исковых требований.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» о расторжении кредитного договора № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года, заключенного между ООО «ЭКСПОБАНК» и Шукловым А.В. с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании с Шуклова А.В. задолженности по кредитному договору № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ») в сумме 469.633 рубля 96 копеек, задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20.01.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно и об обращении взыскания на автомобиль: марка, модель – LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2011, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 324.000 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно платёжного поручения № 929461 от 02.02.2021 года ООО «ЭКСПОБАНК» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с Шуклова А.В. и обращении взыскания на заложенное имущество в общей сумме 13.896 рублей 34 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика Шуклова А.В. в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ»), заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «ЭКСПОБАНК» и Шукловым Александром Викторовичем, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Шуклова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № 1362-А-01-10 от 08.02.2020 года (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ») в сумме 469.633 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13.896 рублей 34 копейки, а всего 483.530 рублей 30 копеек (четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать рублей 30 копеек).

Взыскать с Шуклова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20.01.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель – LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2011, паспорт транспортного средства – №, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 324.000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей.

(Реквизиты взыскателя: дата государственной регистрации 20.09.1994 года, ОГРН: 1027739504760, ИНН: 7729065633).

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2022 года.

Судья: Е.А. Суханова