Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2023 ~ М-316/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-601/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дмитриеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриевым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование им в размере 9,20 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в его адрес направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое им оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу - <данные изъяты>.

Истец - представитель Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.№).

Ответчик Дмитриев А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п.67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данной ситуации направление судебного извещения по месту регистрации ответчика, несмотря на то, что последний не обеспечил его получение, в силу требований ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ст.ст.329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Дмитриевым А.М. заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д.№) в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц (л.д.№), на основании которого последнему предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию по условиям Правил дистанционного банковского обслуживания физическим лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Дмитриевым А.М. заключен кредитный договор №, по которому Дмитриеву А.М. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование им в размере 9,20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из п.6 договора следует, что сумма кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) подлежит возврату заемщиком ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа - <данные изъяты>.

В п.12 договора предусмотрено при несвоевременном возврате кредита и процентов начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт получения Дмитриевым А.М. кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением Дмитриевым А.М. обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дмитриева А.М. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено им без исполнения (л.д.№).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности Дмитриева А.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу - <данные изъяты> (л.д.№).

Суд находит представленный расчет задолженности ответчика обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчиком Дмитриевым А.М. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно приложенному к материалам гражданского дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А.М. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                       О.Н. Григорьева