Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2023 от 28.03.2023

Уникальный идентификатор дела № 54RS0002-01-2023-001342-64

Дело № 1-243/23

Поступило 28.03.2023

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

04 мая 2023 года                                                      г.Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Смолиной А.А.,

    при секретаре судебного заседания Сухановой М.В.,

    с участием государственного обвинителя Левшаковой С.В.,

    потерпевшего потерпевший,

    защитника-адвоката Месаркишвили Г.М., на основании ордера,

    подсудимого

Шаталова Е. Е.ча, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, со слов, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шаталова Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                    Органом предварительного следствия Шаталов Е.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в *** при изложенных ниже обстоятельствах.

10.02.2023 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 31 минуты Шаталов Е.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у *** ***, обратил внимание на автомобиль марки «KIA Sorento» («Киа Соренто»), государственный регистрационный знак «В075УК» 122 регион, принадлежащий потерпевший, и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение ценного имущества и денежных средств, находящихся в салоне вышеуказанного автомобиля.

Реализуя задуманное, в указанное время Шаталов Е.Е., находясь у автомобиля марки «KIA Sorento» («Киа Соренто»), государственный регистрационный знак «* регион, припаркованного у ***, ***, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери указанного автомобиля, неустановленным способом открыл дверь, сев в салон автомобиля, после чего тайно изъял из него следующее имущество, принадлежащее потерпевший: денежные средства в размере 200 рублей, находившиеся в футляре для хранения очков; денежные средства в размере 5000 рублей, находившиеся на центральной консоли между передними сидениями; телескопическую щетку для чистки снега, стоимостью 2 000 рублей, находившуюся на коврике перед задним сидением.

С похищенным имуществом Шаталов Е.Е. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Вышеописанные действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевшим потерпевший было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаталова Е.Е. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, причиненный ему вред заглажен путем возмещения материального ущерба в полном объёме в размере 8000 рублей, а также принесения ему подсудимым извинений, каких-либо материальных претензий к подсудимому он не имеет, привлекать Шаталова Е.Е. к уголовной ответственности не желает, гражданский иск, заявленный на стадии следствия, не поддерживает и просит прекратить по нему производство.

    Подсудимый Шаталов Е.Е., его защитник – адвокат Месаркишвили Г.М. поддержали данное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

        Государственный обвинитель Левшакова С.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шаталова Е.Е. в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на криминальную направленность личности подсудимого.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шаталова Е.Е. по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Шаталов Е.Е., относится к категории средней тяжести, Шаталов Е.Е. судимости не имеет, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Новосибирске, работает и занимается общественно-полезным трудом, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью загладил материальный ущерб, причиненный потерпевшему путём передачи денежных средств в сумме 8 000 рублей, принес свои извинения потерпевший, примирившись с последним, потерпевший в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимому и не желает привлекать Шаталова Е.Е. к уголовной ответственности.

Суд учитывает также те обстоятельства, что Шаталов Е.Е. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные признательные покаания, написал явку с повинной.

        При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шаталова Е.Е. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

            Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были Шаталову Е.Е. разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.

Разрешая гражданский иск потерпевший, предъявленный им в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в размере 7200 рублей, суд принимает во внимание добровольное возмещение Шаталовым Е.Е. в полном объеме причиненного потерпевшему имущественного ущерба и отказ последнего от исковых требований к подсудимому, в связи с чем прекращает производство по гражданскому иску.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает возможным в связи с прекращением уголовного дела освободить Шаталова Е.Е. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения адвокату Мещеряковой А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Шаталова Е. Е.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

        В соответствии со ст.76 УК РФ Шаталова Е. Е.ча от уголовной ответственности освободить.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Шаталову Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск – хранить в материалах дела.

Производство по гражданскому иску потерпевший к Шаталову Е.Е. прекратить в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Мещеряковой А.В. в сумме 9547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 20 копеек по оказанию юридической помощи Шаталову Е.Е. на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Шаталов Е.Е. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      А.А.Смолина