Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2022 (2-6793/2021;) ~ М-5948/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-1364/2021

УИД 39RS0001-01-2021-010345-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                        г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Бондаревой А.В.,

с участием прокурора <адрес> в лице Мещерякова И.Н., истца Михайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Михайловой Е. И. к ООО «Инвест» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с иском в интересах Михайловой Е.И. к ООО «Инвест», в котором указал, что 05.07.2018 Михайлова Е.И. заключила с ООО «Инвест» договор № 08-815 займа с процентами (далее - договор). Во исполнение своих обязательств по договору Михайлова Е.И. передала ООО «Инвест» 50 000 рублей наличными. Пунктом 2.2 договора определен срок возврата денежных средств 05.07.2019. Денежные средства истцом переданы ответчику по договору займа под 20% годовых. В соответствии с п. 9.2 договора, если стороны за 30 дней до срока окончания договоров не заявили о своем намерении договор расторгнуть, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях. Договор займа заключен в предусмотренной законом письменной форме. При отсутствии заявлений сторон договора о намерении его расторгнуть, он пролонгирован на тех же условиях. 24.04.2021 Михайловой Е.И. в адрес ООО «Инвест» направлена претензия от 04.04.2021 о расторжении договора и выплате причитающихся процентов и штрафов. Указанная претензия получена ООО «Инвест» 03.05.2021. Однако до настоящего времени переданные по договорам займа денежные средства ООО «Инвест» Михайловой Е.И. не возвращены. Таким образом, задолженность ООО «Инвест» перед Михайловой Е.И. по договору составляет 50 000 рублей. Проценты по договору займа выплачены Михайловой Е.И. ООО «Инвест» за период с момента заключения договора по 4 квартал 2018 года (по 31.12.2018) включительно. Сумма невыплаченных Михайловой Е.И. процентов по договору составляет 29 178,08 рублей (за период с 01.01.2019 - день, следующий за окончанием 4 квартала 2018 года, до 01.12.2021 даты направления искового заявления). Кроме того, в соответствии с п. 3.1 договора займа при невозвращении указанной в п. 1 договора суммы займа в определенный п. 2.2 договора срок, по вине заемщика, заемщик выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его возврата займодавцу. Размер указанного штрафа по договору составляет 53 300 рублей. Просит расторгнуть договор денежного займа с процентами от 05.07.2018 № 08- 815, заключенный между Михайловой Е.И. и ООО «Инвест», взыскать с ООО «Инвест» в пользу Михайловой Е.И. задолженность по договору займа от 05.07.2018 № 08-815 в размере 50 000 рублей, недополученные проценты по указанному договору займа в размере 29 178,08 рублей, штраф в размере 53 300 рублей, а всего - в размере 132 478,08 рублей.

В судебном заседании прокурор Центрального района г. Калининграда в лице Мещерякова И.Н. и истец Михайлова Е.И. требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Инвест» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом документов следует, что 05.07.2018 между Михайловой Е.И. (займодавец) и ООО «Инвест» (заемщик) был заключен договор № 08-815 денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в размере 50 000 руб. на срок до 05.07.2019, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 20% в год от суммы займа в порядке, установленном графиком выплаты процентов по займу. Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что если стороны за 30 дней до срока окончания настоящего договора не заявили о своем намерении договор расторгнуть, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1-301 от 05.07.2018.

Как следует из пояснений истца, за период действия договора ответчиком выплачивались ей проценты, последняя выплата была в феврале 2019 г. Из представленного в материалы дела графика выплаты процентов следует, что к выплате истцу положено 8 700 руб. процентов, которые выплачиваются 4-мя платежами – 05.10.2018, 05.01.2019, 05.04.2019, 05.07.2019 по 2175 руб.

Согласно расчетам истца, сумма задолженности по процентам по договору за период по состоянию на 01.12.2021 составляет 29178,08 руб., которую просит взыскать с ответчика. Судом представленный расчет проверен и принимается во внимание.

Истцом Михайловой Е.И. в адрес ответчика ООО «Инвест» было подано заявление от 14.04.2021 о расторжении договора и возврате в полном объеме заемных средств, которое до настоящего времени ответчиком ООО «Инвест» не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств, судом сделаны выводы на основании представленных истцом доказательств.

Учитывая, что со стороны заемщика требования не исполнялись, проценты по установленному графику не выплачивались, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф за период с 06.07.2019 по 01.12.2021. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика штрафа по п. 3.1 договора займа (0,1% от суммы займа за каждый день). Размер штрафа за период с 06 июля 2019 года по 01 декабря 2021 года составит 44000 рублей (50 000,00 * 880 * 0.1%).

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа по п. 3.1 договора займа за период с 06 июля 2019 года по 01 декабря 2021 года в сумме 44 000 руб. При этом, расчет штрафа, представленный истцом, не принимается судом, поскольку произведен с 01.01.2019, в то время как условиями договора срок возврата займа был определен 05.07.2019.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Инвест» суммы займа в размере 50 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 29 178,08 рублей за период по состоянию на 01.12.2021, штрафа в сумме 44 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора, обязательства по договору с января 2019 г. по настоящее время не исполняются, на претензию истца ответа не имеется, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета составит 3663,56 руб. из расчета: (123178,08 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Михайловой Е. И. к ООО «Инвест» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами № 08-815 от 05.07.2018, заключенный между Михайловой Е. И. и ООО «Инвест».

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу Михайловой Е. И. сумму задолженности по договору займа 50 000 руб., проценты по договору в сумме 29 178 руб. 08 коп. по состоянию на 01.12.2021 включительно, штраф в сумме 44 000 руб. за период с 06.07.2019 по 01.12.2021.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Инвест» расходы по оплате госпошлины в сумме 3663 руб. 56 коп. в доход местного бюджета ГО «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 04.03.2022.

Судья                                Пичурина О.С.