Дело № 13-45/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2019 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.
при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление Овчинникова Юрия Алексеевича к Курбатову Владиславу Сергеевичу о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
заочным решением Юрлинского районного суда Пермского края от 23 августа 2019 года исковые требования Овчинникова Ю.А. удовлетворены частично. На Курбатова В.С. возложена обязанность принять товар – монокуляр. С Курбатова В.С. взыскано в пользу Овчинникова Ю.А. 12 415, 50 рублей, в том числе 1 990 рублей в счёт возмещения стоимости товара, 287 рублей в счёт возмещения убытков, неустойка в размере 3 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда - 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 4 138, 50 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 13 декабря 2019 года.
Истец Овчинников Ю.А. обратился в суд с заявлением о возмещении понесённых им судебных расходов в размере 13 800 рублей, указывая, что он затратил на оплату юридических услуг 12 800 рублей, на получение детализации телефонных звонков 1 000 рублей. Просил взыскать данные судебные расходы с ответчика в его пользу.
В судебное заседание Овчинников Ю.А. не явился, ходатайствовал об его проведении без его участия.
Ответчик Курбатов В.С. на слушание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом.
Исследовав представленные документы, оценив доводы заявления, суд приходит к следующему.
Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьёй 98 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
В пункте 10 указанного постановления предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 13 февраля 2019 года исполнитель – индивидуальный предприниматель ФИО5 принял к исполнению поручение заказчика Овчинникова Ю.А. об оказании юридических услуг, которые включают составление претензий (2), жалобы в РПН, жалобы в прокуратуру, иска в суд. 14 февраля 2019 года подписан акт об оказании юридических услуг - составлении претензии, жалобы в прокуратуру, жалобы в РПН, иска в суд, иска на возмещение расходов. Согласно кассовому чеку от 13 февраля 2019 года ИП ФИО5 получил оплату в размере 12 800 рублей.
Представленные Овчинниковым Ю.А. доказательства несения расходов на оплату юридических услуг отвечают принципу относимости в части, касающейся составления претензий и иска (трёх документов из пяти). Данные о наличии связи иных понесённых расходов с рассмотренным делом отсутствуют, что свидетельствует о частичной (в размере 3/5) обоснованности заявления в рассматриваемой части.
Разрешая требование Овчинникова Ю.А. о возмещении судебных расходов на распечатку детализации телефонных звонков в размере 1 000 рублей, суд полагает его правомерным в связи со следующим.
Несение расходов подтверждено кассовым чеком от 5 июля 2019 года на сумму 1 000 рублей, полученных кассиром салона «Билайн» ПАО «Вымпелком» ФИО6 В деле имеется детализация услуг связи номера 9655654914 за период с 1 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года (л.д. 56 - 92), представленная истцом в качестве доказательства своей позиции по иску.
Приведённое в совокупности свидетельствует о наличии оснований для возмещения заявителю судебных расходов с сумме 8 680 рублей, из расчёта 7 680 рублей + 1 000 рублей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 104 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 680 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░