Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-117/2023 от 27.09.2023

дело № 4/17-117/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Шебалино 20 октября 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО5, осужденного Галимова Д.И., адвоката Шебалинского филиала КАРА ФИО6, представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от 03.10.2023 года,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Папыевой А.В. об исправлении описки, допущенной в исполнительном листе № ФС 010897394 от 12 мая 2023 года, выданном Шебалинским районным судом Республики Алтай по уголовному делу в отношении

Галимова Д.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Папыевой А.В. об исправлении описки, допущенной в исполнительном листе № <Номер изъят> от 12 мая 2023 года, выданном Шебалинским районным судом Республики Алтай по уголовному делу в отношении Галимова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Заявление мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Папыева А.В., рассмотрев материалы исполнительного производства <Номер изъят>-ИП, возбужденного <ДАТА> на основании исполнительного листа, выданного Шебалинским районным судом Республики Алтай, установил, что в исполнительном листе допущена описка в наименовании вещественного доказательства – бензопилы марки «Stil MS 180», тогда как верное наименование «Stihl MS 180».

Выслушав в судебном заседании помощника прокурора района ФИО5, полагавшую заявление подлежащим удовлетворению, осужденного Галимова Д.И., адвоката ФИО6, не возражавших против удовлетворения заявления, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в п.15 ст.397 УПК РФ, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом постановившим приговор.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В соответствии с пунктом 23 указанного постановления, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

В судебном заседании установлено, что Галимов Д.И. осужден приговором <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2023 года по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, бензопила марки «Stil MS 180» конфискована в доход государства, автомобиль «УАЗ 469» с государственным регистрационным знаком Т 155 АК 04 оставлен во владении Галимова Д.И.

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2023 года.

17 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство <Номер изъят>-ИП в отношении Галимова Д.И. на основании исполнительного листа № ФС <Номер изъят>, предмет исполнения: вещественное доказательство – бензопилу марки «Stil MS-180» конфисковать в доход государства.

Как следует из материалов уголовного дела, верное наименование указанной бензопилы – «Stihl MS 180» (т.1 л.д. 85-87, 88).

Таким образом, судом установлено, что в приговоре <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2023 года в отношении Галимова Д.И., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в части наименования вещественного доказательства – бензопилы, допущена описка, в связи с чем имеются основания для внесения исправления в резолютивную часть указанного приговора суда для его исполнения.

Внося исправление в текст приговора, суд учитывает, что допущенная описка носит очевидный характер, внесение указанного исправления не затрагивает существо приговора, постановленного в отношении Галимова Д.И., и не влечет ухудшение правового положения осужденного.

Внесение исправления описки, допущенной в резолютивной части приговора Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> в отношении Галимова Д.И. в части наименования вещественного доказательства, влечет внесение исправления описки в исполнительном листе <Номер изъят> от 12 мая 2023 года, выданном Шебалинским районным судом Республики Алтай по уголовному делу в отношении Галимова Д.И.

Защиту интересов осужденного в судебном заседании осуществлял адвокат Шебалинского филиала КАРА Агеев В.П. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом положений ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение осужденного, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, суд полностью освобождает осужденного Галимова Д.И. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Агеева В.П., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2023 года в части вещественных доказательств по уголовному делу.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части приговора <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2023 года в отношении Галимова Д.И., считать «вещественное доказательство – бензопилу марки «Stihl MS 180» конфисковать в доход государства».

В исполнительном листе № <Номер изъят> от 12 мая 2023 года, выданном <данные изъяты> районным судом Республики Алтай по уголовному делу в отношении Галимова Д.И., считать «вещественное доказательство – бензопилу марки «Stihl MS 180» конфисковать в доход государства».

Освободить осужденного Галимова Д.И. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Голотвина