Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2013 от 28.06.2013

дело № 1-120

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Приозерского городского прокурора Рафиковой Г.Ф.,

защитника в лице адвоката Дудникова А.В.,

подсудимого Морозова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Морозова Валерия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование основное среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.Н. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 50 мин. до 05 час. 50 мин Морозов В.Н. в <адрес> без цели сбыта незаконно, для личного потребления, хранил при себе психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин общей массой 3,81 г., в крупном размере, до изъятия ДД.ММ.ГГГГ между в 06 час. 20 мин. при личном досмотре в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Морозов В.Н. вину признал полностью, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судья, выслушав участников процесса, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова В.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере (в ред. ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Морозов В.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности суд не считает возможным применить ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения ст. ст. 62, 64 УК РФ.

Учитывая, что Морозов В.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Валерия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»), назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Морозову В.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление- два года, возложив на него обязанности:

один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>,

уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> о перемене места жительства,

в срок до одного месяца посетить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Морозову В.Н. подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин общей массой 3,78 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) и первоначальные упаковки уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи участниками процесса апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Яшина Л.С.